Дело № 2а-3826/2019

Решение

 суда в окончательной форме принято 06 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 октября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП № 1 по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, УФССП России по Ярославской области, ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО3, начальнику ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановление, признании незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей в части окончания исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей по неокончанию исполнительного производства.

Определениями суда в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ярославской области, ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО3, начальник ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области.

Административный истец ФИО1 и ее представитель адвокат Сеничев А.Н. в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно Сеничев А.Н. пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено, что подтверждается заключением ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, установление нового срока для исполнения решения суда и бездействие судебного пристава в части не окончания исполнительного производства являются незаконными.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №2 ФИО3, представлявший также на основании доверенности интересы отдела ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП по Ярославской области возражал против удовлетворения требований, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1 частично, а именно засыпана только выгребная яма, а стены и крыша сарая литер Г не демонтированы.

Административные ответчики ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, начальник ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП по Ярославской области представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представлял письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 94-95).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 74-79).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Обязать ФИО1 устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ препятствия в ремонте несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, демонтировать стены и крышу сарая литер Г и засыпать выгребную яму в сарае.»

В ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено должнику, для исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вручено под роспись требование ФИО1 о предоставлении доступа по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 12 часов, для проверки исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт совершения исполнительских действий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены не в полном объеме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворено данное заявление, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО8 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № в связи с необходимостью повторного совершения исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено обжалуемое постановление, которым должнику ФИО1 установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому ФИО1 решение суда не исполнила в части демонтажа стены и крыши сарая литер Г.

Факт неисполнения ФИО1 решения суда в части демонтажа стены и крыши сарая литер Г подтверждается представленными фотоматериалами.

То, что сарай (литер Г) не демонтирован, административный истец не оспаривала и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в связи с не исполнением решения суда в полном объеме судебным приставом-исполнителем ФИО2 правомерно вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей в части неокончания исполнительного производства не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

76RS0013-02-2019-003483-57