Дело № 2-152/2020

51RS0017-01-2020-000100-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного 

<

адрес>. 

По сведениям истца квартира № в указанном доме является муниципальной, и в ней зарегистрированы ответчики.

По лицевому счету данной квартиры за период с 01.08.2014 по 31.10.2018 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 148 327 рублей 68 копеек.

Сообщает что 11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-562/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от 19.08.2019 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков с ФИО1, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 31.10.2018 в сумме 148 327 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг за указанный период в сумме 64 972 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 333 рубля 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиками не производится добровольная оплата коммунальных услуг, что повлекло увеличение задолженности по лицевому счету № жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, подлежит уточнению период образования задолженности с 01.08.2014 по 31.01.2020. Задолженность за указанный период составляет 198407 рублей, пени за несвоевременное внесение платы, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 15 ЖК РФ 104725 рублей 98 копеек.

В рамках принудительного исполнения требований судебного приказа № 2-562/2019 от 11.03.2019 взысканы денежные средства на общую сумму 119267 рублей 66 копеек, в том числе 116601 рубль 16 копеек в счет погашения основного долга и 2666 рублей 50 копеек в счет оплаты судебных расходов за выдачу судебного приказа. Истец просит суд зачесть при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 31.01.2020 в качестве частичной оплаты взысканные по судебному приказу № 2-562/2019 от 11.03.2019 денежные средства в счет погашения основного долга в сумме 116601 рубля 16 копеек и в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2666 рублей 50 копеек. С учетом взысканных денежных средств по судебному приказу № 2-562/2019 от 11.03.2019 с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 81805 рублей 84 копейки и пени в сумме 104725 рублей 98 копеек. АО «МЭС» возражает против применения к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Просит суд считать периодом задолженности с 01.08.2014 по 31.01.2020, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2014 по 31.01.2020 в сумме 81805 рублей 84 копейки, пени в размере 104725 рублей 98 копеек, государственную пошлину в сумме 2666 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. По электронной почте в суд 28.02.2020 поступили письменные отзывы на исковое заявление, в которых они просили применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований. Также указали, что в ходе исполнения судебного приказа с них была взыскана денежная сумма, превышающая сумму, подлежащую взысканию за период с 27.01.2017 по 31.10.2018. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таком положении, и с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности. 

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой формы 9 от 12.02.2020, предоставленной МБУ «МФЦ Печенгского района», согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики - с *.*.* года по настоящее время ФИО2, *.*.* года рождения, с *.*.* года по настоящее время ФИО1, *.*.* года рождения, которая является нанимателем данного жилья (л.д. 56).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.08.2014 по 31.01.2020 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. 

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 31.01.2020 в размере 198 407 рублей 00 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также обращено внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.08.2014 по 31.10.2018 только 05.03.2019, направив заявление почтой, 06.03.2019 заявление поступило мировому судье судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области, 11.03.2019 был вынесен судебный приказ.

Таким образом, исковая давность подлежит применению в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил более чем за три года до обращения истца в суд, т.е. в данном случае - ранее 05.03.2019, когда истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

То есть с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.2016 по 31.01.2020, согласно справочному расчету истца, в размере 149780 рублей 50 копеек (л.д 107).

11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-562/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО1 в пользу АО «МЭС» в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2014 по 31.10.2018 в сумме 148 327 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг за указанный период в сумме 64 972 рубля 14 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 666 рублей 50 копеек. 

В связи с поступлением от должников ФИО1 и ФИО2 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 19.08.2019 судебный приказ был отменен. 

Вместе с тем, истцом представлены суду сведения о произведенных с ответчиков в пользу АО «МЭС» в рамках принудительного исполнения по судебному приказу удержаний денежных средств, которые согласуются с информацией, истребованной судом из ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области от 16.03.2020 (л.д. 110-114).

Согласно материалам исполнительного производства, с ответчиков в пользу истца частично взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 31.10.2018 с ФИО1 в размере 45188 рублей, с ФИО2 – 74079 рублей 66 копеек, в общей сумме 119267 рублей 66 копеек.

В связи с поступлением истцу суммы в размере 119267 рублей 66 копеек, из которой 116601рубль 16 копеек АО «МЭС» учтены в счёт погашения основного долга и 2666 рублей 50 копеек – в счёт оплаты судебных расходов за выдачу судебного приказа, АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм. 

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма и членом семьи нанимателя, а также потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчиков ФИО1 и ФИО2 имеющейся задолженности за период с 01.02.2016 по 31.01.2020 в размере 33179 рублей 34 копеек в солидарном порядке, произведя зачёт взысканных в рамках исполнительного производства сумм (149780, 50 – 116601,16).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета истца следует, что размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков за период с 21.03.2016 по 31.12.2019 в пределах срока исковой давности, составляет 55156 рублей 45 копеек (л.д.108).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательной мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая материальное положение ответчиков, и то обстоятельство, что истец узнал о нарушении своего права в сентябре 2014 года, однако в суд обратился только в марте 2019 года, суд полагает необходимым на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки в отношении ответчиков за период с 21.03.2016 по 31.12.2019 с 55156 рублей 45 копеек до 30000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5333 рублей 00 копеек платежными поручениями № 3959 от 12.02.2019, № 32579 от 21.11.2019 (л.д. 3, 4).

Поскольку исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» признаны подлежащими частичному удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, и учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), то с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, исходя из суммы исковых требований 88335 рублей 79 копеек (33179,34 + 55156,45)), рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2850 рублей 07 копеек.

Учитывая, что в счет уплаты государственной пошлины в рамках исполнения судебного приказа с ответчиков была удержана сумма в размере 2666 рублей 50 копеек, то размер судебных расходов по оплате госпошлины в пользу истца подлежащего взысканию с ответчиков составляет 183 рубля 57 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде «отопления» и «подогрева воды» за период с 01.02.2016 по 31.01.2020 в размере 33179 рублей 34 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 30000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 рублей 57 копеек, а всего 63362 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова