Дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области с требованием признать право собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира принадлежала её свекрови ФИО1 которая завещала всё своё имущество истцу. В течение 6 месяцев после открытия наследства истец с заявлением о его принятии не обратилась, что стало препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 иск поддержала и пояснила, что фактически истец приняла наследство, вступив в его управление, а именно – оплачивала коммунальные услуги после открытия наследства, что продолжает делать до сих пор.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём представил письменное заявление, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорная квартира по договору о передаче недвижимого имущества в собственность № от 29.09.2001 была передана в собственность ФИО1 и ФИО2, их права были зарегистрированы в ЕГРП 28 декабря 2001 года, записи регистрации соответственно № и №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09 апреля 2002 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10 марта 2006 года.

Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из ответов нотариусов Серебряно-Прудского нотариального округа.

По завещанию, удостоверенному нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа от 28 июня 2002 года, ФИО2 завещала всё своё имущество ФИО3

Из представленных суду квитанций следует, что истец ФИО3 оплачивала коммунальные услуги в течение шести месяцев после открытия наследства, а именно в июне 2006 года, после чего регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Поскольку право собственности на спорную квартиру после смерти ФИО1 перешло к ФИО2 распорядившейся в соответствии с завещанием передать всё своё имущество истцу, которая в свою очередь фактически вступила во владение спорной квартирой, продолжив оплачивать коммунальные услуги, суд считает обоснованным требование истца признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию на спорную квартиру. Действия истца, направленные на фактическое принятие наследства, были совершены в течение 6 месяцев после открытия наследства, что подтверждено платёжными документами.

Возражений и доказательств в их обоснование по существу исковых требований ответчик не представил, оснований иска не оспорил.

Завещание, послужившее основанием к переходу права собственности на всё имущество наследодателя к истцу, не отменено и не признано недействительным. При этом, наследников, претендующих на основании статьи 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Законом Московской области № 179/2015-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Серебряно-Прудского муниципального района» была произведена реорганизация административно-муниципального управления Серебряно-Прудского района в городской округ.

Таким образом, надлежащим и действительным является адрес спорной квартиры: 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 218, 1110, 1112-1116, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО3 право собственности на жилое помещение – 2-комнатную квартиру, общей площадью 55,90 кв.м., в том числе жилой площадью 28,80 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений о праве собственности истца на указанную квартиру в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.