УИД № 62RS0004-01-2024-003765-71

Дело № 2-646/2025 (2-3049/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Юдиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Рязанской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Рязанской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на основании исполнительного листа серии №, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг.. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО1, должник ФИО4, сумма долга – 464 010 рублей. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление от дд.мм.гггг. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, указанное постановление и исполнительный лист в ее адрес не направлялись. По окончании исполнительного производства, были отменены все ранее вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находившееся на его счетах в банках. Поскольку законных оснований для окончания исполнительного производства не было, дд.мм.гггг. она направила на имя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району жалобу на постановление от дд.мм.гггг.. Постановлением от дд.мм.гггг. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 постановление от дд.мм.гггг. об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено, а исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под новым №ИП. Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении незаконного постановления от дд.мм.гггг. об окончании исполнительного производства в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. действия по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному листу не осуществлялись. При рассмотрении Советским районным судом г. Рязани административного дела №а-640/2024, ее представитель ознакомился с выписками по следующим счетам № ПАО Сбербанк; № ПАО Сбербанк; № «Газпромбанк» (АО). Как следует из информации о ходе исполнительного производства, после возбуждения исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг. был направлен запрос в ПАО Сбербанк о наличии имущества должника. В ответ судебному приставу дд.мм.гггг. поступили сведения от ПАО Сбербанк о наличии у должника открытых счетов. Судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № только дд.мм.гггг., то есть через 45 дней после получения информации от ПАО Сбербанк о наличии счетов. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счет должника № в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО4 в добровольном порядке не направил данную сумму на погашение задолженности перед взыскателем. Часть поступившей суммы в размере 11 923 рублей 50 копеек была списана со счета должника и использована им в личных целях. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении своевременно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на указанном счете денежные средства в сумме 11 923 рублей 50 копеек не были направлены на погашение задолженности перед взыскателем и были утрачены. В связи с окончанием исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от дд.мм.гггг. об отмене постановления от дд.мм.гггг. по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумма в размере 76 рублей 50 копеек была списана со счета должника в рамках исполнительного производства, но указанные денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, не были направлены на удовлетворение требований взыскателя. После отмены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и его возобновления под номером 1070758/21/62034-ИП, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк было совершено судебным приставом-исполнителем постановлением от дд.мм.гггг., то есть через 12 месяцев после возобновления исполнительного производства. Однако со дд.мм.гггг. поступления денежных средств на указанный счет должника в ПАО Сбербанк не было. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счет должника № в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 20 735 рублей. ФИО4 в добровольном порядке не направил данную сумму на погашение задолженности перед взыскателем. Часть суммы в размере 9861 рубля 21 копейки была списана со счета, в том числе сумма 6551 рубль 21 копейка была списана на основании исполнительных документов. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на указанном счете, денежные средства в сумме 9861 рубль 21 копейка не были направлены судебным приставом-исполнителем на погашение долга перед ФИО1 и были утрачены. Кроме того судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк только дд.мм.гггг., то есть через 9 месяцев после поступления к судебному приставу-исполнителю сведений о наличии счета. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на указанный счет в ПАО Сбербанк было зачислено 241 568 рублей 84 копейки, из которых 239 562 рубля 48 копеек были списаны по распоряжению должника ФИО4, использованы им в личных целях и не были направлены на погашение долга перед ФИО1 дд.мм.гггг. постановление об аресте денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк было отменено, в связи с окончанием исполнительного производства. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счете должника числился остаток денежных средств в сумме 2006 рублей 36 копеек. Банк требование судебного пристава-исполнителя, изложенное в постановлении от дд.мм.гггг. не выполнил и не перечислил указанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счет должника поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. Часть этой суммы в размере 1164 рубля была списана, из которых 6 рублей 36 копеек были списаны на основании исполнительных документов. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства №-ИП денежные средства в сумме 1164 рубля не были направлены на погашение долга ФИО4 перед нею и были утрачены. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счет должника поступили денежные средства в сумме 70 852 рублей 01 копейки. Часть этой суммы в размере 1850 рублей была списана со счета должника, но в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении в указанный период исполнительных действий по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк указанные денежные средства не были направлены на погашение долга перед ФИО1 и были утрачены. Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО8, выразившееся в не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № в ПАО Сбербанк признано незаконным. Также суд постановил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг. совершить исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете. На денежные средства в сумме 69 344 рублей 08 копеек до настоящего времени не обращено взыскание. дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Банк ГПБ (АО) о наличии имущества должника. Как следует из уведомления о ходе исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю дд.мм.гггг. поступили сведения от Банка ГПБ (АО) о наличии у должника счетов. Судебный пристав совершил исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находившиеся на счете № только дд.мм.гггг., то есть через 45 дней после получения информации от банка о наличии счета. Однако дд.мм.гггг. постановление было отменено, в связи с окончанием исполнительного производства. В указанный период на счете должника № в Банке ГПБ (АО) числился остаток в сумме 214 рублей 74 копеек. Банк требование судебного пристава-исполнителя, изложенное в постановлении от дд.мм.гггг. не выполнил, и не перечислял указанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. После отмены постановления от дд.мм.гггг. об окончании исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., на денежные средства в сумме 214 рублей 81 копейки не было обращено взыскание. Таким образом после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами на счетах в банках, за счет которых возможно было частично исполнить взыскание по исполнительному листу, однако в результате незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена, а истцу причинен ущерб в сумме 264 437 рублей 69 копеек. Вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Рязани по делу № 2а-2741/2023 и по делу № 2а-640/2024 по административным искам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО8 установлено, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение решения суда, чем нарушаются разумные сроки по исполнению судебного постановления, а также нарушаются права и законные интересы взыскателя, в связи с чем суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Указанными бездействиями судебного пристава-исполнителя, признанными вступившими в законную силу судебным решением незаконными, ей были причинены нравственные страдания, так как самим фактом бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении взыскателя нарушаются ее личные неимущественные права на законное и справедливое исполнение требований законодательства об исполнительном производстве. Просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу убытки в сумме 264 437 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5844 рубля 38 копеек.

В ходе производства по делу истец неоднократно исковые требования уточнял в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу убытки в сумме 316 514 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 577 рублей 38 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «РСВ», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, ФИО9, ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал с учетом их уточнений, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области – ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Истец ФИО1, третьи лица Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «РСВ», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, ФИО9, ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ПАО «Сбербанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области – ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. 

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Как разъяснено в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). 

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82). 

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание. 

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п. 85). 

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 464 010 рублей. 

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 29 рублей 30 копеек.

дд.мм.гггг. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

дд.мм.гггг. постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено. Исполнительное производство возобновлено за номером №-ИП.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу–исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов было удовлетворено. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., выраженное в не исполнении постановления заместителя главного судебного пристава Рязанской области от дд.мм.гггг.. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., выраженное в не принятии полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа. На судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг. возложена обязанность устранить нарушения прав взыскателя, путем принятия полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе в виде: 1) вызова должника для дачи объяснений; 2) направления запроса в МВД России о предоставлении сведений о регистрации должника по месту жительства за период с дд.мм.гггг. по настоящее время; 3) направления запроса в органы ЗАГС о предоставлении сведений о зарегистрированных (расторгнутых) браках должника; 4) направления запроса в Управление Росреестра по Рязанской области о предоставлении сведений из ЕГРН о недвижимом имуществе, зарегистрированном (снятым с регистрации) на имя должника и супруги (бывшей супруги) должника; 5) направления запроса в Пенсионный Фонд России и ФНС России о предоставлении сведений о месте работы и иных источников дохода должника и супруги (бывшей супруги) должника, а также являются ли должник или супруга (бывшая супруга) учредителем каких-либо юридических лиц; 6) проведения осмотра места жительства должника и супруги (бывшей супруги) должника с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, а также совместно нажитого должником и супругой (бывшей супругой) имущества, на которое возможно обратить взыскание; 7) направления запроса в МВД России о предоставлении сведений о транспортных средствах, зарегистрированных (снятых с регистрации) на имя должника и супруги (бывшей супруги) должника; 8) направления запроса в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений о маломерных судах, зарегистрированных (снятых с регистрации) на имя должника или супруги (бывшей супруги) должника; 9) направления запроса в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходных машинах и других видах техники зарегистрированных (снятых с регистрации) на имя должника или супруги (бывшей супруги) должника; 10) направления запроса в ФНС России и российские банки о предоставлении сведений об открытых на имя должника и супруги (бывшей супруги) должника расчетных счетах, брокерских счетах, индивидуальных инвестиционных счетах и наличии размещенных на них денежных средств и ценных бумаг.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО8, УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов было удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО8 по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., выразившееся в не обращение взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и №, открытом в Банке ГПБ (АО). На судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг. возложена обязанность устранить нарушения прав взыскателя, путем принятия полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящихся на счете должника №, открытом в ПАО «Сбербанк России». В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

Указанным решением суда от дд.мм.гггг. установлено, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Росбанк.

дд.мм.гггг. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк».

дд.мм.гггг. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. 

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский».

дд.мм.гггг. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

дд.мм.гггг. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в филиале № Банка ВТБ (ПАО).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах №, №, открытых в Рязанском отделение № 8606 ПАО Сбербанк.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк».

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк».

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом в Банке ГПБ (АО).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк.

Из материалов исполнительного производства следует, что дд.мм.гггг. запрошена информация о должнике или его имуществе, направлены запросы в банк, в ФНС о счетах должника, недвижимом имуществе.

дд.мм.гггг. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

дд.мм.гггг. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счетах в ПАО Сбербанк №, №.

дд.мм.гггг. направлен запрос в банк.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг. направлены запросы информации о должнике или его имуществе.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ФНС к ЕГРН.

дд.мм.гггг. направлен запрос в банк.

дд.мм.гггг. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счетах в ПАО Сбербанк №, №.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в Росреестр к ЕГРП.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. запросы информации о должнике или его имуществе.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг. направлен запрос в Росреестр к ЕГРП.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

дд.мм.гггг. направлены запросы информации о должнике или его имуществе.

дд.мм.гггг. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг. запрос сведений о размере пенсии.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. запросы в Росреестр к ЕГРП.

дд.мм.гггг. запросы информации о должнике или его имуществе.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

дд.мм.гггг. запросы информации о должнике или его имуществе.

дд.мм.гггг. направлен запрос об имуществе.

дд.мм.гггг. запрос в Росреестр к ЕГРП.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

дд.мм.гггг. запрос сведений о размере пенсии.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. запросы информации о должнике или его имуществе.

дд.мм.гггг. запрос сведений о размере пенсии.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ФНС о счетах должника.

дд.мм.гггг. направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

дд.мм.гггг. запросы информации о должнике или его имуществе.

дд.мм.гггг. вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счетах в «Газпромбанк» (АО) №, в ПАО Сбербанк №, №. 

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. направлены запросы выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

дд.мм.гггг. запрос сведений о должнике из ЕРН.

По состоянию на дд.мм.гггг. в пользу ФИО1 с ФИО4 было взыскано 29 рублей 30 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае необходимой совокупности оснований для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации, поскольку судебными приставами-исполнителями осуществлялись действия с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность исполнения требований которого в настоящее время не утрачена, поскольку исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1 указала, что после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами на счетах в банках, за счет которых возможно было частично исполнить взыскание по исполнительному листу, однако в результате незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена, а ей причинен ущерб.

Так, истец ссылается на несвоевременное обращение взыскания и не обращение взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся в ПАО Сбербанк в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счете №, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счете №, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счете №.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг. в ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей 02 копеек, на счете № в размере 1 рубля 18 копеек.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 6 рублей 36 копеек, на счете № в размере 11 рублей 31 копейки, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 1 рубля 20 копеек.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 3271 рубля 07 копеек, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 10 875 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 3271 рубля 07 копеек, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 10 875 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 3271 рубля 07 копеек, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 10 875 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 6207 рубля 07 копеек, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 10 875 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 69 344 рублей 08 копеек, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей.

Что касается счета №, отрытом в Банке ВТБ (ПАО), то согласно материалам исполнительного производства дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в указанный банк, в ответ на который дд.мм.гггг. было сообщено об отсутствии сведений.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в Банк ВТБ (ПАО) был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 17 рублей 99 копеек.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в Банк ВТБ (ПАО) был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в Банк ВТБ (ПАО) был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в Банк ВТБ (ПАО) был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в Банк ВТБ (ПАО) был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 496 490 рублей 70 копеек.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в Банк ВТБ (ПАО) был направлен запрос, на который дд.мм.гггг. поступил ответ о наличии денежных средств на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей, на счете № в размере 0 рублей.

Таким образом судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки с целью установления факта наличия или отсутствия денежных средств на счетах ФИО4, а также иные органы для выяснения имущественного положения должника, были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Несвоевременное же вынесение постановления не может являться безусловным обстоятельством, определяющим вину должностного лица службы судебных приставов в причинении убытков истцу. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует об отсутствии оснований полагать о наличии непосредственной причинно-следственной связи между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и неисполнением должником решения суда, учитывая, что в отношении ФИО4 возбуждены и находятся на исполнении иные исполнительные производства, в том числе о взыскании алиментов на содержание супруги и детей.

Между тем возможность исполнения решения суда для истца не утрачена, ФИО4 трудоустроен, работает в ООО «Стройсервис», в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с Российской Федерации не имеется.

Само по себе признание вступившим в законную силу судебным актом незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства убытков и компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принимался комплекс возможных мер по надлежащему исполнению исполнительного документа, однако неисполнение судебного акта обусловлено имущественным положением должника, его неплатежеспособностью. 

Кроме того, судом не установлено относимых и допустимых доказательств нарушения личных неимущественных прав ФИО1, либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, что является основанием для отказа в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Рязанской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

...>) к Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 

<

***>), УФССП России по Рязанской области (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья И.А. Гущина