Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 14 октября 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-431 ( УИД 43RS0032-02-2025-000118-75 ) по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец УФНС России по Кировской области обратилось в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам и пени. 

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим в УФНС России по Кировской области из УГИБДД УМВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО и пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 362 НК РФ и статьи 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области», административному ответчику был начислен транспортный налог:

- за 2015 год в сумме 22 381 рублей со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года. Налог до настоящего времени не уплачен;

- за 2016 год в сумме 31 680 рублей со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года. Налог до настоящего времени не уплачен;

- за 2017 год в сумме 31 680 рублей со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. Налог до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в размере 250 рублей 50 копеек, из них: 111 рублей 90 копеек, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год; 43 рубля 56 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2016 год; 95 рублей 04 копейки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год.

В соответствии со статьёй 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени административным ответчиком в полном размере не исполнены. 

Задолженность, явившаяся основанием для обращения в суд, в порядке искового производства не погашена. Не предпринято ни одной попытки для добровольной уплаты законно установленных налогов, сборов, пени и штрафов.

Определение об отмене судебного приказа отсутствует, так как с заявлением налоговый орган на указанную сумму обращается впервые.

Просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО2 за счёт его имущества в доход государства задолженность в размере 85 991 рублей 50 копеек, из них: 22 381 рубль – транспортный налог за 2015 год; 31 680 рублей – транспортный налог за 2016 год; 31 680 рублей – транспортный налог за 2017 год; 111 рублей 90 копеек – пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год; 43 рубля 56 копеек – пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год; 95 рублей 04 копейки – пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год. 

В судебное заседание представитель Управления федеральной налоговой службы по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель УФНС ФИО3 в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя ( л.д. 6-оборотная сторона ).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату ( л.д. 81 ). 

В соответствии с части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту – КАС РФ ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей ( далее по тексту – контрольные органы ), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Налоговый кодекс РФ ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик ( плательщик сбора, плательщик страховых взносов ) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с подпунктами 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски ( заявления ): о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком ( плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов ) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем ( утратившим статус индивидуального предпринимателя ) ( далее в настоящей статье – физическое лицо ), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в административному ответчику был начислен транспортный налог: за 2015 год в сумме 22 381 рубль со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года. Налог до настоящего времени не уплачен. За 2016 год в сумме 31 680 рублей со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года. Налог до настоящего времени не уплачен; за 2017 год в сумме 31 680 рублей со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. Налог до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в размере 250 рублей 50 копеек, из них: 111 рублей 90 копеек, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год; 43 рубля 56 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2016 год; 95 рублей 04 копейки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год.

В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ, административному ответчику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени административным ответчиком в полном размере не исполнены ( л.д. 18, 22, 29 ).

Административным истцом – УФНС России по Кировской области в материалы дела представлены расчёты налога, сумм пени, включенных в требования об уплате ( л.д. 7, 10, 16, 19, 23, 30 ).

Ранее налоговым органом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в установленном законом порядке.

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени, которая образовалась за 2016 год, то есть с пропуском предусмотренного Налоговым кодексом РФ шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок. Данное заявление удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд. При этом суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания в судебном порядке имеющейся задолженности. 

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления УФНС России по Кировской области к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате налога, отсутствуют.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного ( в том числе по уважительной причине ) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Кировской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, за счёт его имущества в доход государства задолженности в размере 85 991 рублей 50 копеек, из них: 22 381 рубль – транспортный налог за 2015 год; 31 680 рублей – транспортный налог за 2016 год; 31 680 рублей – транспортный налог за 2017 год; 111 рублей 90 копеек – пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год; 43 рубля 56 копеек – пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год; 95 рублей 04 копейки – пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Председательствующий Земцов Н.В.