УИД 76RS0023-01-2024-001413-47

Дело № 2-1026/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 04 марта 2025 года адрес

 Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины, расходов на оплату юридических услуг,   

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1-С. Р. взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 27 мая 2023 г. было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. K610EM198RUS. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1-С. Р., управлявший т/с КС 55713-1 на шасси марка автомобиля, г.р.з. Х360КР799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника не была застрахована по договору страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по договору ТТТ 0301524615, поскольку лицо не было включено в договор обязательного страхования автогражданской ответственности. 

Владелец т/с марка автомобиля, г.р.з. K610EM198RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес адрес СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 0301524615, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1-С. Р. в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма, судебные расходы в размере сумма (л.д. 6-8).

Представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.122).

Ответчик ФИО1-С. Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2023 года в 10:30 по адресу: адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КС 55713-1 на шасси марка автомобиля, г.р.з. Х360КР799, под управлением ФИО1-С. Р. и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. K610EM198RUS, под управлением фио Согласно Определению по делу об административном правонарушении от 27.05.2023 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. Х360КР799, ФИО1-С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за своим а/м и совершил наезд на т/с марка автомобиля, г.р.з. K610EM198, в связи с отсутствием административной ответственности, в возбуждении дела отказано (л.д. 59-61).

Механические повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. K610EM198RUS, установлены постановлением по делу об административном правонарушении, актом о страховом случае (л.д. 59-61, 57-58).

На момент ДТП автомобиль КС 55713-1 на шасси марка автомобиля, г.р.з. Х360КР799, принадлежащий на праве собственности фио, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования "ОСАГО" полис ТТТ 0301524615, с периодом страхования с 24.03.2023 по 23.03.2024, при этом водитель ответчик ФИО1-С. Р. на дату ДТП 27.05.2023 г. не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО (л.д. 60).

Согласно платежному поручению № 11417 от 03.07.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу адрес СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере сумма (л.д. 63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1-С.Р. суммы страхового возмещения в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец СПАО «Ингосстрах» обратился за оказанием юридической помощи к адвокату фио, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 09.01.2024 г., счетом на оплату от 16.08.2024 г. № 43, платежным поручением № 839094 от 21.08.2024 г. (л.д. 29-40). Согласно платежному поручению истцом понесены судебные расходы на оказание юридических и консультационных услуг в размере сумма, в которые входит составление искового заявления в суд, подача искового заявления в суд, предоставление интересов в суде первой инстанции, дополнительное написание заявления, ходатайства об истребовании доказательств, претензии, получение судебных актов (л.д. 28 оборот).

При определении подлежащей взысканию с ответчика ФИО1-С.Р. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» суммы расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы, размер фактически понесенных расходов и участие представителя в судебных заседаниях, характер дела, его сложность, длительность рассмотрения, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1-С.Р. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1-С.Р. подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные, в/у 9533 565778) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770501001) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 г. 

Судья