РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гр.дело №2-1591/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003147-36

23 июня 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.

с участием представитель истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** ****, ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Страховое Публичное Акционерное Общество «ИНГОССТРАХ» (СПАО «Ингосстрах»), ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ** ** **** в 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), водитель автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, ФИО2 управляя транспортным средством при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге и в результате чего допустил с ним столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ФИО3 обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу. СПАО «Ингосстрах» были приняты документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Впоследствии на лицевой счет ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ущерба. В соответствии с актом исследования № от ** ** ****, составленным ООО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых запчастей равна 1 089 400 руб., рыночная стоимость в неповрежденном состоянии – 954 930 руб., рыночная стоимость в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) – 228 022 руб. Право требования ущерба составляет 726 908 руб. (954 930 – 228 022). Действительный размер ущерба выходит за пределы страховой суммы, в рамках которой страховая компания произвела страховую выплату. Размер ущерба, причиненный ФИО3, составляет 326 908 руб. (726 908 – 400 000).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 326 908,00 руб., расходы на определение величины ущерба – 12 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000,00 руб., оплату услуг нотариуса – 3000,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 673,00 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе и судебные расходы. Признание иска изложено в письменной форме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России Бузулукский ** ** ****, в пользу ФИО3, ** ** **** года рождения, ИНН №, разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере 326 908 руб., расходы на определение величины ущерба в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-1591/2025, (УИД 56RS0008-01-2025-003147-36), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.