Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «24» декабря 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО2, 

адвоката Шайхилисламова Р.А., представившего удостоверение XXX и ордер № 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Марилове И.Г., Хутинаевой Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б»; 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: 

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта по месту своего проживания смесь, содержащую наркотические средства, а именно 10 таблеток - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,46 гр., то есть в крупном размере, согласно справке эксперта XXX/И/7822- 18 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX; наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 4,14 гр., согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX и наркотические средства- каннабис (марихуана), массами XXX,5 гр., XXX,5 гр., согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, а всего общей массой 14,14 гр., что является значительным размером, которые включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №578 29.07.2010 года, № 882 от 30.10.2010 года, №1178 от 09.11.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в крупном и значительном размере, которые в последствии были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска в присутствии двух понятых XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 15 минут в ... в ..., и таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, установленного судом, признал и по факту обнаруженного и изъятого при производстве XX.XX.XXXX обыска в квартире по его месту жительства, наркотического средства - марихуаны, таблеток, пояснил, что указанный наркотик хранил для личного употребления, поскольку длительное время употребляет данный вид наркотического средства. Кроме того, пояснил, что намерений сбывать наркотическое средство не имел.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его показаний, в совершении установленного судом преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ФИО6 (т.2 л.д. 13), согласно которого при производстве обыска в жилище по адресу ... – ... ....1 ..., XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 18 минут по 15 часов 15 минут ФИО3 были добровольно выданы вещество растительного происхождения зеленого цвета и 10 шестиугольных таблеток розового цвета, по поводу изъятого ФИО3 пояснил, что растительное вещество – является марихуаной, таблетки являются наркотическим средством, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ; 

- рапортом о задержании, согласно которого XX.XX.XXXX в 14 часов 05 минут у ....... по ... по подозрению в НОН сотрудниками уголовного розыска был задержан ФИО3 и доставлен XX.XX.XXXX в 15 часов 40 минут в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т. 2 л.д. 14);

- протоколом обыска от XX.XX.XXXX в квартире проживания ФИО3 по адресу: ... (т.2 л.д.20-24), в ходе которого XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 15 минут было обнаружено и изъято: из морозильной камеры холодильника который находится в углу комнаты стеклянная банка с крышкой, внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета. Также обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакетик, в котором также находится аналогичное вещество. ФИО3 пояснил, что в данных банках находится марихуана. Со стола обнаружены и изъяты: электронные весы. ФИО3 пояснил, что на данных весах он взвешивал различные наркотики. С подоконника на балконе обнаружен и изъят: стеклянный «бонг» со следами коричневого налета. На телевизионной полке обнаружен и изъят предмет схожий на гранату черного цвета с металлическим брелоком. ФИО3 пояснил, что данный предмет принадлежит ему и является сувениром. На верхней полке шкафа обнаружено и изъято: 10 шестиугольных таблеток розового цвета, на которых имеется изображение в виде черепа и буквы «Р». ФИО3 пояснил, что данные таблетки являются наркотиками. Также обнаружена и изъята оранжевая квадратная коробка внутри который находится 8 пластиковых разноцветных контейнеров, на коробке имеется надпись «аптечка индивидуальная». ФИО3 пояснил, что данная аптечка принадлежит ему. Также обнаружены и изъяты электронные весы с надписью «Manlloro» со следами вещества коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что на данных весах он взвешивал различные наркотики, все изъятое было упаковано, опечатано печатью № 60 ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, а также скреплено подписями участвующих лиц; 

- справкой о результатах химического исследования XXX/И/7822-18 от XX.XX.XXXX, согласно которой 10 таблеток массой 5,46 гр., является наркотическим средством – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на исследование израсходовано 0,10 гр. вещества 10 таблеток (т. 2 л.д. 26);

- заключением эксперта XXX/Э/7161-18 от XX.XX.XXXX (т. 2 л.д. 30-32), согласно которому 10 таблеток массой 5,36 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на исследование израсходовано 0,15 гр. вещества 10 таблеток;

- протоколом осмотра пакета с наркотиком, с фототаблицей (т.2 л.д.34-36); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 37-38); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого ФИО3 на момент задержания находился в состоянии опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол, кокаин (т. 2 л.д. 50-51);

- заключением эксперта XXX/Э/7173-18 от XX.XX.XXXX (т. 2 л.д. 82-84), согласно которому представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, составляет 4,14 гр.;

- протоколом осмотра пакета с наркотиком, с фототаблицей (т.2 л.д.86-88); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 89-90); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 91);

- заключением эксперта XXX/Э/7174-18 от XX.XX.XXXX (т. 2 л.д. 95-97), согласно которому представленное на исследование растительные вещества №XXX,2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, составляет соответственно 6,5 гр. и 3,5 гр.;

- протоколом осмотра пакета с наркотиком, с фототаблицей (т.2 л.д.99-101); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 102-103); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 104);

- заключением эксперта XXX/Э/7175-18 от XX.XX.XXXX (т. 2 л.д. 116-117), согласно которому на колбе содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества («следы»);

- протоколом осмотра пакета с колбой, с фототаблицей (т.2 л.д. 119-120); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 121-122); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 123);

- заключением эксперта XXX/Э/7176-18 от XX.XX.XXXX (т. 2 л.д. 127-128), согласно которому на весах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества («следы»);

- протоколом осмотра пакета с весами, с фототаблицей (т.2 л.д. 130-132); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 133-134); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 135);

- заключением эксперта XXX/Э/7177-18 от XX.XX.XXXX (т. 2 л.д. 139-140), согласно которому на весах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества («следы»);

- протоколом осмотра пакета с весами, с фототаблицей (т.2 л.д. 142-144); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 145-146); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (т.2 л.д. 190-194); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 195-199); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 200);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых сотрудниками полиции была получена оперативная информация, был установлен гр. Свидетель №3, который был задержан, в ходе личного досмотра у него было изъяты наркотики, которые с его слов он приобрел у ФИО3, ФИО7 с участием понятых после задержания ФИО3 был проведен обыск по месту его жительства, в ходе которого последний выдал банки с марихуаной, весы, бонг, таблетки, муляж гранаты, был составлен протокол, который участвующими лицами был подписан, замечаний, дополнений не было; 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями в период следствия свидетелей 

<

данные изъяты> – ФИО8 (т. 2 л.д. 209-212), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 214-217), согласно которых они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска по адресу: ... – ..., перед проведением обыска, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска, предъявлено постановление о производстве обыска, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО3 добровольно выдал из морозильной камеры холодильника, который находился в углу комнаты стеклянную банку с крышкой внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета. Также была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакетик, в котором также находится аналогичное вещество. ФИО3 пояснил, что в данных банках находится марихуана. Со стола сотрудником полиции обнаружены и изъяты электронные весы. ФИО3 пояснил, что на данных весах он взвешивал различные наркотики. С подоконника на балконе обнаружен и изъят стеклянный «бонг» со следами коричневого налета. На телевизионной полке обнаружен и изъят предмет схожий на гранату черного цвета с металлическим брелоком. В шкафу на верхней полке сотрудник полиции обнаружил и изъял 10 таблеток розового цвета, на которых имелось какое-то изображение. ФИО3 пояснил, что данные таблетки являются наркотиками. Также обнаружены и изъяты электронные весы с надписью и со следами вещества коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что на данных весах он взвешивал различные наркотики. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых и опечатано. Во время проведения обыска никакого физического или психологического давления на молодого человека, в квартире которого проводился обыск, со стороны сотрудника полиции не было, все действия, проводимые сотрудниками полиции проходили в их присутствии и молодого человека. По окончанию обыска в составленном протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило;

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены соответственно, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены соответствующие размеры наркотических средств: каннабис (марихуана), и масса 6 грамм образует значительный размер, а 100 грамм крупный размер; МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и масса 0,6 грамм образует значительный размер, а 3 грамма крупный размер;

Суд, с учетом исследованных доказательств в судебном заседании, приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого ФИО3 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании стороной обвинения не предоставлено объективных и достаточных доказательств виновности ФИО3 в совершении покушения на сбыт наркотического средства - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, каннабис (марихуана), в значительном размере, в связи с чем суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о доказанности вины ФИО3 в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере и значительном размере. Доводы государственного обвинителя о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления носят предположительный характер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании давал показания, что выданное им, в ходе обыска по месту его проживания, наркотическое вещество – каннабис (марихуана), МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) он хранил для дальнейшего личного употребления. Сбывать наркотическое средство он не собирался.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 длительное время употреблял наркотическое средство - каннабис (марихуана), в момент задержания, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного его употреблением, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Масса изъятого наркотического средства у ФИО3 и наличие электронных весов по месту его жительства, не могут являться доказательством вины в совершении покушения на сбыт наркотического средства. 

Других объективных доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суду не представлено.

Изменение квалификации действий подсудимого не нарушает его право на защиту, не ухудшает его положение, существенно не изменяет объем предъявленного обвинения.

Суд также доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО3 преступления, установленного судом.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а также с учетом закрепленного в ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу подсудимого, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не добыто достаточных доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он не имел цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства.

Из смысла ст. 228 УК РФ, следует, что действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обстоятельства приобретения данного вещества в ходе следствия и в судебном заседании не установлены.

Органами предварительного следствия ФИО3 также обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут XX.XX.XXXX находясь в ... в ..., незаконно сбыл за денежное вознаграждение гражданину Свидетель №3 наркотические средства - каннабис (марихуана), массой XXX,74 гр., XXX,77 гр., а общей массой 8,51 гр. в значительном размере, согласно справке эксперта XXX/И/7737-18 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/1086-19 от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года, №1178 от 09.11.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое Свидетель №3 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 13 часов 10 минут у ... и последующего изъятия вышеуказанных наркотические средства, а именно - каннабис (марихуана), массой XXX,74 гр., XXX,77 гр., а общей массой 8,51 гр. в значительном размере, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 03 минуты в помещении 60 отдела полиции УМВД Росси по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: ..., каб. XXX и, таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ.

Он же обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут XX.XX.XXXX находясь в ... в ..., безвозмездно незаконно сбыл гражданину Свидетель №4 наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 0,73 гр., согласно справки эксперта XXX/и/7821-18 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года, №1178 от 09.11.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, которое Свидетель №4 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента его задержания XX.XX.XXXX в 14 часов 05 минут у ... и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут в помещении ОУР УМВД Росси по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: ..., 

<

данные изъяты> ... каб. XXX, и, таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 18, 19, 127); рапортом о задержании Свидетель №3 (т.1 л.д. 20), протоколом личного досмотра Свидетель №3 XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 21-23); протоколом выемки вещества (т.1 л.д. 35-38); справкой о результатах оперативного исследования вещества, выданного Свидетель №3, заключением химической экспертизы о том, что выданное им XX.XX.XXXX вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,77 гр., 0,74 гр. (т. 1 л.д. 26, 43-45); протоколом осмотра указанного вещества, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства, квитанцией о приеме вещества в камеру хранения (т. 1 л.д. 47-49, 50-52, 28), распечаткой телефонных соединений (т.1 л.д. 139-153), протоколом осмотра телефонных соединений, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 154-156, 157-158); показаниями свидетелей: в период следствия Свидетель №3, выдавшего вещество, приобретенное с его слов у ФИО3 (т.1 л.д. 72-74); ФИО7 задерживавшего Свидетель №3; ФИО9, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №3, ФИО10, проводившего личный досмотр Свидетель №3; 

рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 170, 171); рапортом о задержании Свидетель №4 (т.1 л.д. 172), протоколом личного досмотра Свидетель №4 XX.XX.XXXX (т. 1 л.д.173-175); справкой о результатах оперативного исследования вещества, выданного Свидетель №4, заключением химической экспертизы о том, что выданное им XX.XX.XXXX вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,73 гр. (т. 1 л.д. 178-179, 190-191); протоколом выемки вещества (т.1 л.д. 183-186); протоколом выемки (т.1 л.д. 202-205); протоколом осмотра указанного вещества, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства, квитанцией о приеме вещества в камеру хранения (т. 1 л.д. 193-195, 196-198, 199); показаниями свидетелей: в период следствия Свидетель №4, выдавшего вещество, приобретенное с его слов у ФИО3 (т.1 л.д. 239-242); ФИО11, проводившего личный досмотр Свидетель №4; 

Исследовав материалы уголовного дела, проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяний стороной обвинения не представлено.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления. 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе, и вопрос о том, доказано ли что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. 

При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений не признает.

О причастности ФИО3 к совершению данных преступлений говорили в период следствия свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, в последующем свои показания изменили и стали отрицать факт приобретения наркотиков у ФИО3 

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №3 относительно места совершения преступления, объективно иными доказательствами не подтверждаются, из его показаний в судебном заседании также следует, что он сам дома со стола, без ведома ФИО3 взял у него марихуану, в связи с чем невозможно доподлинно установить время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, так как ФИО3 XX.XX.XXXX сотрудниками полиции не задерживался, денежные средства у ФИО3 не изымались, наркотическое средство было выдано Свидетель №3 в помещении уголовного розыска, и таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выданное сотрудникам полиции XX.XX.XXXX Свидетель №3 наркотическое средство действительно было приобретено у ФИО3 в том самом количестве, в материалах дела не содержится, и суду не представлено, поскольку отсутствие проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в соответствии с действующим законодательством не создавало условия, исключающие общение закупщика с третьими лицами, таким образом, материалами дела объективно установлено только то, что XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 03 минут Свидетель №3 в помещении ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых выдал наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 8,51 гр.; согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX (т. 2 л.д. 177-188), представленные наркотические средства - каннабис (марихуана) - объект XXX, 6 изъятые XX.XX.XXXX в ходе личного досмотра у Свидетель №3 (заключение эксперта XXX/Э/1086-19 от XX.XX.XXXX) не имеют единого источника происхождения с объектами №XXX, изъятыми XX.XX.XXXX в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3;

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №4 относительно места совершения преступления, объективно иными доказательствами не подтверждаются, из его показаний в судебном заседании также следует, что он сам дома, без ведома ФИО3 взял у него марихуану, которую нашел под столом, в связи с чем невозможно доподлинно установить время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, так как XX.XX.XXXX денежные средства у ФИО3 не изымались, наркотическое средство было выдано Свидетель №4 в помещении уголовного розыска, и таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выданное сотрудникам полиции XX.XX.XXXX Свидетель №4 наркотическое средство действительно было приобретено у ФИО3 в том самом количестве, в материалах дела не содержится, и суду не представлено, поскольку отсутствие проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в соответствии с действующим законодательством не создавало условия, исключающие общение закупщика с третьими лицами, таким образом, материалами дела объективно установлено только то, что XX.XX.XXXX в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут Свидетель №4 в помещении ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых выдал наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,73 гр.;

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний в период следствия свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 4-7), следует, что XX.XX.XXXX она находилась в гостях у ФИО3, к нему в гости приехал Свидетель №4, после чего они втроем вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, при ней, совместно с ней, ФИО3 наркотики не употреблял, о том, что у него дома хранятся наркотики она не знала;

Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого.

В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат неопровержимых данных, изобличающих подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении по преступлению от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX, на котором настаивал государственный обвинитель в прениях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому по преступлению от XX.XX.XXXX, от XX.XX.XXXX не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, причастность ФИО3 к совершению данных преступлений достоверно не установлена, а потому считает необходимым подсудимого ФИО3 по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ оправдать.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, в качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт – Петербурге, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья и здоровье его мамы, трудоустроен, по месту работы, жительства службы, положительно характеризуется руководством, соседями, участковым инспектором, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил указанное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных органов в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, а также данных о личности ФИО3 оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Установлено, что адвокат Шайхилисламов Р.А. осуществлял защиту подсудимого ФИО3 на основании соглашения, в связи с чем, по уголовному делу не имеется судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

По преступлению XX.XX.XXXX по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по преступлению от XX.XX.XXXX по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, - оправдать за отсутствием в его действиях данных составов преступлений. 

В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ признать за ФИО3 право на частичную реабилитацию.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (т.2 л.д. 39, 200), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательства, до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела (т.2 л.д.225-227).

Вещественные доказательства – корпус учебной гранаты, колбу, 2 электронных весов (т. 2 л.д. 78, 123, 135, 147), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий