Дело № 2-150\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Сулима В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия « Яровской теплоэлектрокомплекс» о признании недвижимой вещи бесхозной и передачи ее в собственность лица вступившего во владение ею, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование заявления указано, что МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» со дня его образования 15.06.2012 года на протяжении более пяти лет добросовестно и открыто владеют тракторным прицепом 2ПТС-4, 1987 года выпуска, гос. регистрационный знак №, тракторным прицепом 2ПТС-4, 1989 года выпуска, гос. рег. гнак № и трактором Т-28М, 1989 года выпуска, гос. рег.знак №. Бывшие собственники прицепов ОАО «Алтайхимпром» и ОАО «Алтайские гербициды» прекратили свое существование соответственно 11.02.2015 года и 29.04.2015 года. В течение всего срока владения от бывших собственников претензии не поступали, права на указанное имущество никто не предъявлял, споров по указанному имуществу не имелось. Заявитель просит суд признать движимые вещи в виде тракторного прицепа 2ПТС-4, 1987 года выпуска, гос. регистрационный знак №, тракторного прицепа 2ПТС-4, 1989 года выпуска, гос. рег. гнак № и трактора Т-28М, 1989 года выпуска, гос. рег. знак № признать бесхозяиной признать право собственности на нее и передать ее в собственность МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс», вступившего во владению ею.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и показал, что указанное имущество на момент образования организации находилось на территории автопарка и никем не истребовалась, в том числе бывшими собственниками. При описи технических средств находившихся на территории предприятия указанная техника, начиная с 2012 года учитывается предприятием, страховалась. Однако при попытке пройти технический осмотр и переоформить, было отказано, так как числится за бывшими собственниками, которых в настоящее время нет, так как юридические лица ликвидированы. В связи, с чем какого - либо собственника на указанную технику не имеется.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании также поддержал заявленные требования и показал, что работает начальником транспортного цеха. Начиная со дня образования муниципального предприятия, указанная техника находилась на территории предприятия, а потому попала в опись. С самого начала он делал попытки установить связь с собственниками, но они заявляли, что данная техника у них на балансе не стоит и ее никто не забирал. Для ее дальнейшего использования необходимо установить право собственности, чтобы провести надлежащий технический осмотр и зарегистрировать, застраховать.

Представитель заинтересованного лица администрации города Яровое в судебное заседание не явился, представлен отзыв в котором, что считают заявленные требования необходимо удовлетворить.

Заслушав представителей МУП «ЯТЭК», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, юридическое лицо МУП «ЯТЭК» обратилось в суд с заявлением о признании тракторных прицепов 2ПТС-4, 1987 года выпуска, гос. регистрационный знак №, 2ПТС-4, 1989 года выпуска, гос. рег. гнак № и трактора Т-28М, 1989 года выпуска, гос. рег.знак № бесхозяйными вещами и передаче их в собственность последнего. Названные транспортные средства были обнаружены на принадлежащей лицу территории, не забрались оттуда бывшими собственниками, которые были известны и которые не проявляли к этому желание. Как следует из технического паспорта на указанные технические средства, а также свидетельствами о государственной регистрации собственниками указанных выше тракторных прицепов являлось ОАО «Алтайхимпром», а трактора Т-28М ОАО «Алтайские гербициды» (л.д.10-12).

Согласно официальных сведений полученных судом ОАО «Алтайхимпром» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 11.02.2015 года. ОАО «Алтайские гербициды» прекратил свою деятельность 29.04.2015 года. Правопреемников указанные организации не имеют.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ответом государственной инспекции Алтайского края(региональный гостехнадзор) от 29.09.2017 года собственниками указанных выше технических средств являются ОАО «Алтайхимпром» в отношении тракторных прицепов и ОАО «Алтайские гербициды» в отношении трактора, которые с регистрационного учета не снимались. В розыске и угоне не значатся (л.д.141).

Тем самым установлено, что прежние владельцы прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц, а потому право их собственности прекращено, в связи, с чем имеются все основания считать указанные в заявлении вещи бесхозяина. Заявитель указанными вещами свободно и открыто владеет, начиная с 2012 года, о чем свидетельствуют инвентаризационные описи предприятия, начиная с 2012 года, спор о праве отсутствует, так как заинтересованное лицо администрация города Яровое также просит удовлетворить заявленные требования, а потому суд находит поданное заявлении обоснованным, так как имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198, 293 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс»,- удовлетворить.

Тракторный прицеп 2ПТС-4, 1987 года выпуска, заводской номер рамы №, имеющий паспорт №; 

Тракторный прицеп 2ПТС-4, 1989 года выпуска, заводской номер рамы №, имеющий паспорт №;

Трактор Т-28М, 1989 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, технический паспорт самоходной машины №, признать бесхозяйной и передать ее в собственность лица, вступившего во владение ею - Муниципальное унитарное предприятие « Яровской теплоэлектрокомплекс».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 06 октября 2017 года.

Судья В.А. Кромм