Дело №1-272/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2 

защитника-адвоката Мелешина А.В.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.х при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 г., ФИО2 находясь в лесном массиве около п.х х района х области, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение культивированных растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, осуществил сбор семян дикорастущего растения конопля рода Cannabis, которые принес по месту своего проживания, в квартиру, расположенную по адресу: х область г.х, ул.х.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 02.06.2020 г. по 25.08.2020 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: х область, г. х, ул.х, оборудовал встроенный шкаф в квартире в виде теплицы, приобрел необходимое оборудование для выращивания растений содержащих наркотические средства рода Cannabis, а в последующем вырастил 6 кустов растений конопли (рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, с целью дальнейшего хранения в значительном размере. В продолжение своих умышленных преступных действий, в период с 02.06.2020 г. до 20:35 часов 25.08.2020 г., ФИО2, без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в своей квартире по адресу: х область г. х, ул.х стал хранить шесть целых культивированных растения конопля (рода Cannabis), которые, согласно заключения эксперта № х от 23 сентября 2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержат наркотическое средство.

Согласно справки о предварительном исследовании № х от 26.08.2020 г. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное вещество растительного происхождения в виде шести растений, является растением конопля (рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса шести растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия, составила 35,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

25.08.2020 г. в период с 20:35 часов до 22:15 часов в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире, расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, занимаемой ФИО2, шесть растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит в силу закона.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы, жительства, месту срочной военной службы.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе его многочисленные грамоты по месту прежней учебы, проведение профилактической лекции со студентами.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Растения, которые являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса растений (объекты №№ х) в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) в объектах составляет 34,9 грамма. Объекты №№ х, упакованы в картонную коробку № х, опечатанную круглой печатью «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № х», на котором имеется надпись «ВЕЩДОК, Пакет с растениями. Экспертиза № х от 23.09.2020 по уголовному делу № х для СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт подпись. Объект № х, упакован в полиэтиленовый пакет № х, обвязанный бичевой нитью белого цвета, с надписью ВЕЩДОК, Сверток с растением. Экспертиза № х от 23.09.2020 по уголовному делу № х для СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт подпись; Плодовые тела грибов, содержащих псилоцин, которое включенно в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объект № х), в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составляет 1,34 г., упакованные в бумажный конверт № х, опечатанный круглой печати синего цвета «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», на который наклеен фрагмент бумаги с надписью: ВЕЩДОК, Сверток с веществом. Экспертиза № х от 23.09.2020 по уголовному делу № х для СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и Мо «п.Уральский», эксперт подпись; Электронные весы (бумажный конверт № х), опечатанный круглой печатью синего цвета «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский; 8 семян растений (бумажный конверт № х, опечатанный, круглой печати синего цвета «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»; термометр, самодельная система освещения с вентилятором, вытяжная труба (гофра) с таймером - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. в ходе дознания в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Растения, которые являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса растений (объекты №№ х) в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) в объектах составляет 34,9 грамма. Объекты №№ х, упакованы в картонную коробку № х, опечатанную круглой печатью «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № х», на котором имеется надпись «ВЕЩДОК, Пакет с растениями. Экспертиза № х от 23.09.2020 по уголовному делу № х для СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт подпись. Объект № х, упакован в полиэтиленовый пакет № х, обвязанный бичевой нитью белого цвета, с надписью ВЕЩДОК, Сверток с растением. Экспертиза № х от 23.09.2020 по уголовному делу № х для СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт подпись; Плодовые тела грибов, содержащих псилоцин, которое включенно в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объект № х), в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составляет 1,34 г., упакованные в бумажный конверт № х, опечатанный круглой печати синего цвета «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», на который наклеен фрагмент бумаги с надписью: ВЕЩДОК, Сверток с веществом. Экспертиза № х от 23.09.2020 по уголовному делу № х для СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и Мо «п.Уральский», эксперт подпись; Электронные весы (бумажный конверт № 3), опечатанный круглой печатью синего цвета «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский; 8 семян растений (бумажный конверт № х, опечатанный, круглой печати синего цвета «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»; термометр, самодельная система освещения с вентилятором, вытяжная труба (гофра) с таймером - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. в ходе дознания в размере 4500 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких