УИД 72RS0008-01-2020-001139-51

Дело № 2-666/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 02 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Х.Л о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Х.Л (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ... по вине Х.Л произошло ДТП на 5км. автодороги Заводоуковск-Новолыбаево, в результате которого Х.С, который двигался на велосипеде, получил вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере ... рублей. На момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Считают, что ответчик должна возместить истцу сумму в размере ... рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Х.Л в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей

В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик Х.Л в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ответчик Х.Л является собственником транспортного средства газ ... на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.63).

Между собственником транспортного средства Х.Л и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ....

... в 11 часов 00 минут Х.Л на 5 км. автодороги ... – ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.1.5 ПДД РФ и п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала дистанцию до впереди движущегося транспорта, в результате чего произошло столкновение с велосипедом под управлением Х.С, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Х.Л признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ и с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 74-76).

В связи с наступление страхового случая потрепавший Х.Сна основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..., обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7-11).

Страховщик на основании представленных документов (л.д. 22-37), выполняя свои обязательства в рамках договора страхования, признав ДТП страховым случаем, произвело Х.С выплату возмещения вреда здоровью в размере ... рублей, перечислив денежные средства на счет потерпевшего (л.д. 38,39). 

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., следует, что Х.Л ... на 5 км. автодороги ... – ... являясь водителем автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Х.Л признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д 65).

Поскольку судом установлено, что в момент ДТП произошедшем ... на 5 км. автодороги ... – ... Х.Л управляла транспортным средством на законных основаниях и имела право на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред потерпевшему, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, на момент ДТП Х.Л не была лишена права управления транспортным средством, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к Х.Л о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, постольку суд отказывает истцу в требовании о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере ... рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Х.Л о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.