Дело №5-383/2024

78RS0005-01-2024-005001-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 27 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

25.04.2024 в 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте на третьем этаже 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания (ФИО1) не реагировал, чем допустил нарушения общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества и в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, впредь обязался не нарушать общественный порядок. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2024, согласно которому ФИО2 25.04.2024 в 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте на третьем этаже 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания (ФИО1) не реагировал, чем допустил нарушения общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества и в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности; 

-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО2, который находясь в общественном месте в помещении магазина 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан не реагировал, кричал, размахивал руками;

-записями КУСП о поступлении сообщения о том, что неизвестный мужчина нарушает порядок, ведет себя агрессивно;

-объяснениями ФИО1, согласно которым неизвестный мужчина находится в неадекватном состоянии, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, не реагировал на его замечания;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения описано должным образом.

Изложенные в рапорте, объяснениях фактические обстоятельства дела, в том числе сведения о месте и времени выявления ФИО2, согласуются как с фактами, приведенными должностным лицом при составлении протоколов, так и с иными исследованными судом доказательствами. 

Рапорт составлен должностным лицом в рамках должностных полномочий, при непосредственном выявлении административного правонарушения, порядок их составления соблюден, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, явным неуважением к обществу.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает сведения о личности ФИО2, который за незначительный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО2 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предотвращения совершения новых правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27.04.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 50 минут 25.04.2024 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>