П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при помощнике судьи Волковой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Пуха С. Н., предъявившего удостоверение № ХХХ от 7 октября 2016 года и ордер № ХХХ от 4 марта 2024 года, 

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 

<

данные изъяты>,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 15 сентября 2023 года без уважительных причин не явился на службу к 00 часов 00 минутам в войсковую часть 

<

данные изъяты> из отпуска, а продолжил проводить время по своему усмотрению по месту жительства в 

<

адрес> до 10 часов 3 октября 2023 года, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирская область) в г. Киржач Владимирской области.

Он же, 21 января 2024 года без уважительных причин не явился на службу к 20 часов 00 минутам в войсковую часть 

<

данные изъяты> при увольнении из части, а продолжил проводить время по своему усмотрению по месту жительства в 

<

адрес> до 17 часов 26 января 2024 года, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области в г. Киржач Владимирской области.

Подсудимый Забашта виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний с 22 декабря 2022 года по 28 августа 2023 года он принимал участие в специальной военной операции, 30 августа 2023 года Забаште был предоставлен отпуск на срок две недели с местом проведения в 

<

адрес>. В один из дней указанного отпуска, Забашта принял решение не возвращаться в расположение войсковой части 

<

данные изъяты>

В период с 14 сентября 2023 года по 3 октября 2023 года Забашта находился по месту жительства своей сожительницы, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проводил время по своему усмотрению. 3 октября 2023 года около 10 часов он находился по указанному адресу, когда прибыли военнослужащие военной комендатуры и он был задержан, после чего временно прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>

В дневное время 19 января 2024 года, командованием войсковой части 

<

данные изъяты> Забаште было предоставлено увольнение с 19 января 2024 года и до 20 часов 00 минут 21 января 2024 года, с выездом к месту своего жительства в 

<

адрес>, с целью сбора характеризующих его личность документов с места жительства и с предыдущего места работы, для приобщения к материалам уголовного дела. В дневное время 21 января 2024 года, в связи с тем, что состояние его здоровья ухудшилось, у него болела голова, Забашта принял решение не убывать к месту прохождения военной службы.

В период с 21 января 2024 года по 26 января 2024 года Забашта находимся по месту жительства своей сожительницы в 

<

адрес> и занимался лечением, при этом в какие-либо медицинские учреждения он не обращался.

26 января 2024 года около 17 часов он находился вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД Киржачского района Владимирской области и в тот же день передан военнослужащим военной комендатуры, с которыми убыл в расположение военной комендатуры в г. Ковров, после чего прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>.

Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было, желает продолжить принимать участие в специальной военной операции. 

Кроме признательных показаний Забашты его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, как следует из показаний свидетеля лейтенанта Ф., 30 августа 2023 года Забаште командованием войсковой части 

<

данные изъяты> в зоне проведения специальной военной операции был предоставлен отпуск сроком на 15 суток.

По окончанию отпуска 14 сентября 2023 года до 24 часов Забашта должен был явиться на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, однако Забашта из отпуска не явился и с указанного времени обязанности военной службы не исполнял.

Как следует из показаний свидетеля младшего сержанта В., старшего инспектора отделения гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской области), 2 октября 2023 года от командования военной комендатуры ему поступила задача по розыску военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> Забашты, который числился в списках военнослужащих самовольно оставивших часть. Также тогда В. стало известно, что Забашта может находиться по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>. Около 9 часов 30 минут 3 октября 2023 года он прибыл по вышеуказанному адресу, однако дверь квартиры ему никто не открыл. От соседей ему стало известно, что Забашта может проживать у своей сожительницы, по адресу: 

<

адрес>, куда он выехал. Около 10 часов по указанному адресу дверь ему открыл Забашта, В. удостоверив его личность, сообщил, что тот числится в розыске, как военнослужащий, самовольно оставивший часть. Забашта добровольно проследовал с ним в расположение военной комендатуры, где дал свое объяснение по данному поводу, после чего был прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля старшего прапорщика О. командира взвода военной полиции следует, что 19 января 2024 года, командованием войсковой части 

<

данные изъяты> Забаште было предоставлено увольнение до 20 часов 21 января 2024 года, с выездом в 

<

адрес>, с целью сбора характеризующих документов с места жительства для приобщения к материалам уголовного дела. Однако к 20 часам 21 января 2024 года Забашта в расположение войсковой части 

<

данные изъяты> не прибыл, на телефонные звонки, изначально отвечал, сообщал, что находится по месту жительства сожительницы, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, в ночное время 21 января 2024 года к местонахождению Забашты прибывали военнослужащие военной полиции войсковой части 

<

данные изъяты>, при этом Забашта выходить из дома на улицу отказался, общался с военнослужащими через окно, убыть в расположение части также отказался, пояснив, что прибудет на службу самостоятельно в дневное время 22 января 2024 года. Однако, в расположение войсковой части 

<

данные изъяты> Забашта не прибыл, на телефонные звонки отвечать перестал.

Согласно показаниям свидетеля сержанта полиции Б. полицейского ППС ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области, 26 января 2023 года ему от начальника ОУР ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области поступила задача по розыску военнослужащего по контракту Забашта, который по постановлению следователя был объявлен в розыск.

Так, около 17 часов 26 января 2023 года, Б. находился на маршруте патрулирования в г. Киржач Владимирской области, где вблизи дома 

<

адрес>, им был обнаружен Забашта который находился с признаками алкогольного опьянения. Б. предложил Забаште проследовать в отдел полиции. В последующем Забашта был передан прибывшим военнослужащим военной комендатуры.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, 

<

данные изъяты> ФИО2 22 декабря 2022 года заключил контракт о прохождении военной службы с командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, сроком на один год.

Согласно выписки из приказа Командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на один год и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 с 22 декабря 2022 года зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 7 февраля 2023 года сдал дела и должность 

<

данные изъяты> и с 8 февраля 2023 года полагался принявшим дела и должность 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлена часть основного отпуска за 2023 год, сроком на 15 суток.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 полагать отсутствующим на службе, с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что в связи с самовольным оставлением части рядовому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата денежного довольствия.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ считать 

<

данные изъяты> ФИО2 разысканным и убывшим в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Из выписки из приказа начальника Ковровского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что самовольно оставившего войсковую часть 

<

данные изъяты> и задержанного на территории Владимирского территориального гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2 с 4 октября 2023 года полагать прикомандированным к войсковой части 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которой 

<

данные изъяты> ФИО2 самовольно оставившего войсковую часть 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ полагать прикомандированным к войсковой части 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО2 установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно сообщению из ГБУЗ ВО «Киржачская районная больница», ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Давая юридическую оценку содеянному Забаштой, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 названного Указа Президента Российской Федерации установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Забашта, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации не явился к 00 часам 00 минутам 15 сентября 2023 года на службу без уважительных причин из отпуска и проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 10 часов 3 октября 2023 года, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры.

Указанные действия Забашты, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также Забашта, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации не явился к 20 часам 00 минутам 21 января 2024 года на службу без уважительных причин при увольнении из части и проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 17 часов 26 января 2024 года, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области.

Названные действия Забашты суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Забаште суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, а также пресечение преступлений сотрудниками полиции, суд считает необходимым назначить Забаште за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Забашта вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступлений, положительно характеризуется по месту работы, в период мобилизации добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, принимал участие в специальной военной операции. 

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Забашты наличие у него малолетнего ребенка. 

Также суд учитывает, что Забашта в период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты>, а также в период прикомандирования к войсковой части 

<

данные изъяты>, характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, являются достаточными для применения в отношении Забашты положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, а именно то, что Забашта совершил преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, после того как в отношении него уже было возбуждено уголовное дело по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, что свидетельствует о том, что он не осознал тяжесть совершенного преступления и вновь совершил неявку на службу, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание в качестве его явки с повинной объяснение Забашты от 30 ноября 2023 года. 

К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 октября 2014 года № 2513-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 полагать отсутствующим на службе, с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.

Таким образом, органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о совершении Забаштой преступления до того, как им было дано указанное объяснение.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Забаштой преступлений, фактических обстоятельств их совершения, вопреки доводов защиты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление Забашты возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Забашта ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Забаште следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования Забашты к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Забаштой преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде наблюдения командования воинской части.

В ходе уголовного судопроизводства Забаште, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом Пуха С.Н., которому было выплачено 8230 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку Забашта является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ на срок 2 (два) года; 

- по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления. 

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора законную силу в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов