ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 18 ноября 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005358-44) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., является собственностью Муниципального образования Ангарский городской округ. Указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру № литер С от ** нанимателю ФИО6 на состав семьи 2 человека : дочь ФИО7, сын ФИО8

Наниматель ФИО6, сын ФИО8 сняты с регистрационного учета по смерти. 

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: И ..., ..., ... **., однако в квартире не проживает.

Ответчик ФИО1 добровольно выехал из спорного помещения на другое место жительства, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет. Личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, что свидетельствует о его намерении не пользоваться спорным жилым помещением.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Правом на проживание в спорном жилом помещении не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчика был, расторгнут.

Согласно справке ООО «Иркутскэнерго» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению составляет ...

Задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению ... руб.

Исходя из вышеизложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением, может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно без права передоверия, не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.19), представила заявление, согласно которому на требованиях иска настаивала, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.32). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.19), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.33). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав заключение прокурора ... ФИО5, исследовав материалы гражданского дела №, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 63,1 кв.м., назначение социального использования, является муниципальной собственностью Ангарского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа №/н от ** (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-9).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 63,1 кв.м., было предоставлено по ордеру № литер С от ** ФИО6 на состав семьи 2 человека : дочь ФИО7, сын ФИО8 (л.д.10).

Наниматель ФИО6, сын ФИО8 сняты с регистрационного учета по смерти. 

Согласно поквартирной карточки, ФИО1, ** года рождения был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... – ** (л.д.12).

Из акта от ** (л.д.14) следует, что в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., ..., № г. никто не проживает.

Из адресных справок следует, что ФИО1, ** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... (л.д.11, 37).

Из сведений, представленных в материалы дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: ..., ..., ..., согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на ** задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 

<

данные изъяты> задолженность по электроснабжению составляет 

<

данные изъяты>л.д.15), задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению 

<

данные изъяты> рублей 04 копейки (л.д.16).

Решением Ангарского городского суда от ** исковые требования администрации Ангарского городского округа (№) к ФИО2 (№ №) о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказано.

Решение суда от ** вступило в законную силу **.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, ответчик не имеют намерения использовать его по назначению, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей, и не несет обязанности по содержанию жилого помещения.

В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от её уплаты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, по требованиям неимущественного характера (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято **.