Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., 

при секретаре Летунове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут +++ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут +++ у ФИО1, находящегося в квартире адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 1 километра 95 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где нарвал верхушечные части растения конопля, которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, ФИО1 в указанный период времени, держа в руках, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула, до момента задержания его сотрудником полиции. +++ в 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут +++ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, было изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 324 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Кроме того, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут +++ у ФИО1, находящегося в квартире адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 520 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где нарвал верхушечные части растения конопля с листьями, которые поместил в имевшийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 210 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1 с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут +++, находясь на вышеуказанному участке местности, взял часть приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), поместил в имеющуюся при нём пластиковую бутылку и путем извлечения (экстракции) растворителем незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии массой не менее 33 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, упакованного в полимерный пакет, а также находящегося на земле, оставил на вышеуказанном участке местности, а незаконно изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере поместил в имеющуюся при нём пластиковую бутылку и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, поместив в дальнейшем в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции. Около 19 часов 00 минут +++ ФИО1 на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// /// был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 55 минут +++ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 33 грамма, а также на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров в северо- восточном направлении от здания по адресу: /// было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++ наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 210 грамм, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду от +++.

Подсудимый ФИО1 (л.д.37-40, 229-232 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что +++ в дневное время, когда он находился дома по ///, у него возник умысел употребить наркотическое средство – коноплю, в связи с чем он направился в район очистных сооружений, зная, что там растет дикорастущая конопля. На общественном транспорте доехал до остановки «

<

данные изъяты>» на /// спустился к очистным сооружениям, около 16 часов 20 минут нарвал в привезенный с собой пакет черного цвета дикорастущую коноплю. В 16 часов 50 минут он пошел обратно в сторону ///, не доходя примерно 500 м до здания ... по /// в /// он заметил полицейский автомобиль, который ехал ему навстречу. Он спрятался в кусты и отбросил пакет с нарванной им дикорастущей коноплей в сторону. В 17 часов 15 минут сотрудники полиции заметили его, остановились, подошли, представились, предъявив служебное удостоверение, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, о цели его пребывания в данном месте. Он сказал, что ходил в район очистных сооружений нарвать дикорастущую коноплю для собственного употребления, указал на выброшенный им пакет с коноплей. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия с его участием, в результате которого пакет с нарванной им дикорастущей коноплей был изъят. После этого он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула, где ему в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего не изъято, а также у него были получены образцы для сравнительного исследования. Тампон со смывами с его рук был упакован и опечатан. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где отражен ход проведения мероприятий с его участием. 

При проверке показаний на месте (41-48 т.1) в присутствии понятых и защитника ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 95 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где он +++ около 16 часов 20 минут рвал дикорастущую коноплю, которую складывал в заранее приготовленный пакет. Затем указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции, перед этим он спрятался в кусты, а пакет с коноплей отбросил в кусты. 

Свидетель Г (л.д.192-194 т.1), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он как полицейский находился на маршруте патрулирования ... совместно с полицейским С В 17 часов 15 минут на расстоянии 500 м от здания по адресу: /// в сторону очистных сооружений был замечен незнакомый гражданин, который шел им навстречу. При виде служебного автомобиля гражданин спрятался в кусты, при этом было видно, что при нем в руках находится черный пакет, завязанный на узел. Они приняли решение задержать гражданина, который находящийся при нем пакет спрятал в траве. Когда они подъехали, увидели, что в пакете вещество растительного происхождения с пряным запахом. В 17 часов 26 минут на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности и изъят пакет с растительным веществом внутри. В ходе дальнейшего разбирательства гражданин представился как ФИО1, он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель С (л.д.199-201 т.1) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г., дополнив, что ими было принято решение задержать спрятавшегося гражданина, как впоследствии было установлено ФИО1, чтобы проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Когда они подошли к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Впоследствии ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю на очистных сооружениях для личного употребления. 

Свидетель Г2 (л.д.25-26 т.1), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++, находясь на дежурстве как дознаватель ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в составе следственно-оперативной группы она выезжала по указанию сотрудников дежурной части на осмотр места происшествия. По прибытию на участок местности на расстоянии 500 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, она увидела сотрудников полиции и ранее незнакомого ФИО1 После того, как на место были приглашены понятые, ею был осмотрен вышеуказанный участок местности, на котором произрастает трава, в которой обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зелёного цвета внутри, на момент осмотра ручки пакета были завязаны. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятый пакет с веществом – конопля принадлежит ему, которую он нарвал для собственного употребления.

Свидетель К суду и в ходе предварительного расследования (л.д.63-66 т.1) показал, что +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, был доставлен ФИО1, которому в присутствии понятых им был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. Им был составлен протокол личного досмотра, где отражен ход проведения мероприятия. После этого также в присутствии понятых он произвел изъятие смывов с кистей рук у ФИО1, ватный тампон со смывами им был упакован и опечатан в пакет № 2. Также сделан контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично пакету № 2 в бумажный пакет № 3. Им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи понятые, ФИО1. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель Ф. (л.д.202-204 т.1), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 17.40 часов он и его друг Ш2 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Прибыв с сотрудником полиции к зданию ... по ///, они проследовали на участок местности в сторону очистных сооружений, где находились сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1 После этого сотрудник полиции осмотрел участок местности, где в траве обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан. ФИО1 при этом пояснил, что изъятый пакет с растительным веществом – коноплей принадлежит ему, он нарвал её для собственного употребления. Сотрудник полиции составил протокол, где был зафиксирован ход осмотра места происшествия, ознакомившись, он в нём расписался. 

Свидетель Ш2 (л.д.222-223 т.1) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф 

Свидетель В (л.д.21-23 т.1), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в 20.50 часов в отделе полиции по Ленинскому району г.Барнаула он принимал участие как понятой при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, что и было зафиксировано в составленном протоколе личного досмотра. После этого, сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, предварительно смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который упаковали и опечатали отдельно. На оба тампона были нанесены пояснительные надписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. 

Свидетель К1 (л.д.195-197 т.1) в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.4-7 т.1), согласно которому на участке местности с правой стороны от обочины трассы, в 500 м от здания ... по /// /// в сторону очистных сооружений, в северо-восточном направлении на расстоянии около 5,5 м от обочины дороги в траве обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, ручки завязаны на узел, который изъят, упакован и опечатан. ФИО1 при осмотре места происшествия пояснил, что изъятый пакет с веществом – коноплей, принадлежит ему, нарвал её для собственного употребления +++;

- заключением эксперта ... (л.д.12-14 т.1), согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое +++ при осмотре места происшествия по адресу: ///, у/м в 500 м на северо-восток от ///, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составляет 324 грамма;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.17 т.1) – смывов с кистей рук ФИО1, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- протоколом выемки (л.д.28-30 т.1), согласно которому у свидетеля Г2. был изъят пакет ... с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 324 грамма;

- протоколом выемки (л.д.68-70 т.1), согласно которому у свидетеля К изъяты пакет № 2 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № 3 – контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... (л.д.74-75 т.1), согласно выводов которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Татрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне, комплекса основных канабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено;

- протоколами осмотра предметов (л.д.57-59 т.1, 79-81 т.1), в ходе которых осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растений с характерным пряным запахом; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; 

- постановлениями (л.д.60, 82 т.1), которыми наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 324 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

По эпизоду от +++.

Подсудимый ФИО1 (л.д.117-120, 213-215, 229-232 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что +++ он, находясь дома по адресу: ///, решил употребить наркотическое средство коноплю путем курения, для чего направился в район очистных сооружений, зная, что там растет дикорастущая конопля. Он заранее взял с собой бутылку растворителя, пустую пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. За компанию он позвал с собой М., свозить их на автомобиле попросил знакомого О., пообещав заправить машину. Около 18.30 часов на автомобиле «

<

данные изъяты>» они втроем приехали в район очистных сооружений. В машине у О он взял пакет желтого цвета. М и О остались в машине, а он пошел в кусты, где нарвал дикорастущую коноплю, сложил её в жёлтый пакет. В найденной поблизости пластиковой бутылке сразу замочил часть нарванной им дикорастущей конопли растворителем, спустя 10 минут отжал и слил полученную жидкость в принесенную с собой пластиковую бутылку объемом 0,5 л. Желтый пакет с оставшейся коноплей он оставил в кустах, где приготавливал раствор, отжимы выкинул. После этого он с бутылкой 0,5 л с содержимым вернулся в автомобиль, пояснив М и О, что приготовил наркотическое средство для собственного употребления. Втроем на автомобиле они поехали в сторону ///. При выезде с очистных сооружений они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, предъявив служебное удостоверение. Сотрудники полиции спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, о цели пребывания в данном месте. Он ответил, что в районе очистных сооружений он рвал дикорастущую коноплю, пакет с которой он выбросил, указал, куда. На место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых и с его участием. Пакет с нарванной им дикорастущей коноплей был изъят, а также изъяты остатки отжатой дикорастущей конопли и пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с приготовленным им раствором. В отделе полиции по Ленинскому району г.Барнаула, куда он был доставлен, в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, отразив ход проведения мероприятия. После этого у него были получены образцы для сравнительного исследования, ватные тампоны с которыми упаковали и опечатали. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где отражен ход всех действий. В данном протоколе он поставил свои подписи. 

При проверке показаний на месте (л.д.132-140 т.1) в присутствии понятых и защитника ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 520 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где он +++ около 18.30 часов нарвал дикорастущую коноплю, заранее решив приготовить из неё «химку», для чего залил коноплю на 10 минут заранее приготовленным растворителем, после чего отжал полученную жидкость в бутылку 0,5 л, а оставшуюся часть конопли и отжимки оставил на месте. Затем указал на участок местности на расстоянии 430 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали СОГ, изъявшей в последующем бутылку с наркотическим средством.

Свидетель О (л.д.121-123 т.1) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 18 часов его знакомый ФИО1 попросил его и М съездить с ним за компанию в район очистных сооружений. О цели поездки они ФИО1 не спрашивали. Он сказал, что может свозить ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», если тот заправит его автомобиль бензином. Примерно в 18.30 часов они втроем, то есть он, ФИО1 и М приехали в район очистных сооружений. Там ФИО1 попросил дать ему пакет желтого цвета, который был в автомобиле. М передал ему пакет, после чего ФИО1 вышел из машины и ушел. Он и М оставались в автомобиле, слушали музыку. Спустя 20 минут ФИО1 вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что изготовил себе «

<

данные изъяты>» для личного употребления, показав пластиковую бутылку с жидкостью внутри. Также втроем они поехали в сторону ///. При выезде с очистных сооружений они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, спросили о наличии при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также о цели пребывания в данном месте. ФИО1 ответил, что в районе очистных сооружений он нарвал дикорастущую коноплю, показал, куда выбросил пакет с ней. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в результате были изъяты в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л приготовленный ФИО1 раствор, пакет с нарванной ФИО1 дикорастущей коноплей, остатки отжатой дикорастущей конопли. Он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула, где установили его личность и обстоятельства произошедшего. 

Свидетель М (л.д.127-129 т.1) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля О 

Свидетель К. суду и в ходе предварительного расследования (л.д.177-181 т.1) показал, что +++ он как оперуполномоченный ГКОН по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в ходе отработки поступившей оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, совместно с оперуполномоченным Ш и сотрудником взвода охраны С2 обследовали район очистных сооружений на расстоянии 1 км от адреса: ///. Около 19 часов им был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стоявший неподалеку от места, где произрастает конопля. Остановившись на выезде из района очистных сооружений, они начали наблюдение с расстояния примерно 100 м, в ходе которого он увидел, что в автомобиль «

<

данные изъяты>» на заднее сиденье сел ранее незнакомый молодой человек, как он теперь знает подсудимый ФИО1, в руках у последнего находилась пластиковая бутылка с жидкостью чёрного цвета. Что ФИО1 делал в данном месте, ни он, ни присутствовавшие с ним сотрудники полиции не видели. Автомобиль поехал вдоль очистных сооружений в сторону выезда, после чего был ими остановлен. В нём находилось три мужчины, на заднем сиденье сидел подсудимый ФИО1 Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили о цели пребывания в данном месте. При визуальном осмотре было видно, что в ногах у ФИО1 лежит бутылка объёмом 0,5 л с жидкостью чёрного цвета. На вопрос, что в бутылке, ФИО1 пояснил, что в ней находится выпаренная «

<

данные изъяты>», которую он приготовил из дикорастущей конопли для личного употребления. Доложив о произошедшем в дежурную часть отдела полиции, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ в присутствии понятых, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, ходе которого в автомобиле была изъята пластиковая бутылка с содержимым. Также ему известно, что ФИО1 показал участок местности, на котором изготовил раствор «химки». В ходе осмотра данного места был изъят жёлтый пакет с дикорастущей коноплёй, рядом также лежала конопля, которую ФИО1 замачивал в растворителе для приготовления «химки». После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где он в присутствии понятых провел личный досмотр последнего, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого у ФИО1 в присутствии тех же понятых были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, предварительно смоченным в спиртовом растворе. Тампон со смывами был упакован, опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который он упаковал и опечатал аналогично в отдельный пакет. Им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались участвующие лица. 

Свидетель Е (л.д.167-171 т.1) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 21 часа он и его сожительница Ч участвовали как понятые при осмотре места происшествия. В районе очистных сооружений стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», при осмотре салона которого на полу за передним водительским креслом была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью внутри, данная бутылка была изъята, упакована в пакет № 1 и опечатана. Далее с сотрудниками полиции и двумя ранее незнакомыми парнями проследовали на участок местности, где был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения внутри, данный пакет был изъят, упакован аналогично пакету № 1, там же на земле сотрудниками полиции обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, которое также изъято и упаковано в пакет № 3. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где отражен ход проведенных действий, который он подписал.

Свидетель Ч (л.д.172-176 т.1) в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е

Свидетель К2 (л.д.159-161 т.1), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 22 часов 25 минут в отделе полиции по /// по приглашению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, у которого при себе ничего обнаружено не было. По результатам был составлен протокол личного досмотра. После этого у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук последнего, которые сотрудник полиции изъял на ватный тампон, предварительно смоченный в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами был упакован, опечатан. Потом сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично первому тампону, но в другую упаковку. Он был ознакомлен с составленным сотрудником полиции по данному факту протоколом получения образцов для сравнительного исследования, после чего расписался в нем. 

Свидетель П (л.д.163-165 т.1) в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К2

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.91-97 т.1), согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рез. знак ..., находившийся на участке местности на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, в котором на полу за передним водительским сиденьем обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью темного цвета внутри. Изъятая бутылка упакована и опечатана с нанесением пояснительной надписи. Также осмотрен участок местности на расстоянии 520 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где на открытом участке местности обнаружен желтый пакет с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в пакет № 2. Также на земле обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, которое изъято и упаковано в пакет № 3;

- заключением эксперта ... (л.д.103-105 т.1), согласно выводов которого маслянистое вещество в полимерной бутылке, изъятое в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» при осмотре места происшествия +++ по адресу: ///, в упаковке № 1, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, высушенного при t=1100C до постоянной массы, составляет 33 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное в упаковке № 2 в желтом пакете, изъятое +++ при осмотре места происшествия на участке местности по адресу: ///, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при 1100C до постоянной массы, составляет 102 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное в упаковке № 3, изъятое +++ при осмотре места происшествия на участке местности по адресу: ///, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при 110?C до постоянной массы, составляет 108 граммов; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.108 т.1) – смывов с кистей рук ФИО1, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- протоколом выемки (л.д.183-185 т.1), согласно которому у свидетеля К изъяты пакет № 1 с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № 2 – контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... (л.д.189-190 т.1), согласно выводов которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном в упаковке № 1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На контрольном ватном тампоне, представленном в упаковке № 2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

- протоколами осмотра предметов (л.д.152-155, 205-207 т.1), в ходе которых осмотрены: полимерная бутылка объемом 0,5 л; стеклянная банка с содержимым тёмного цвета внутри; полимерный пакет голубого цвета с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушечных частей растений с характерным пряным запахом; полимерный пакет желтого цвета; полимерный пакет черного цвета с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растений с характерным пряным запахом; а также ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; 

- постановлениями (л.д.156, 208-209 т.1), которыми наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 210 грамм; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 33 грамма, пластиковая бутылка; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- заключением эксперта ... (л.д.219-220 т.1), согласно выводов которого способом, изложенным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от +++, возможно получение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что исходное сырьё содержало в своём составе тетрагидроканнабинол;

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.10-12 т.2), согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина по эпизоду от +++ подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции С и Г, видевших, как ФИО1 выбросил пакет с растительным веществом, задержавших последнего и доставивших в ОП по Ленинскому району УМВД России в г.Барнауле; дознавателя Г2, проводившей осмотр места происшествия, где ею был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с растительным веществом зеленого цвета, которое по заключении эксперта впоследствии было установлено как наркотическое средство; сотрудника полиции К, изъявшего у ФИО1 смывы с кистей рук, в которых впоследствии по заключению эксперта были обнаружены следовые количества наркотического средства; свидетелей понятых К1 и В, присутствовавших при изъятии смывов с рук у подсудимого; Ф и Ш2, присутствовавших при осмотре места происшествия, и подтвердивших обстоятельства, зафиксированные в протоколах данных следственных действий. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, изъятия у него образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое при ОМП вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса, наличие следовых количеств наркотического средства в смывах с рук подсудимого; протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

По эпизоду от +++ вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается последовательными показаниями свидетелей: О и М, находившихся вместе с ФИО1, когда тот принес в машину, где они сидели, бутылку с веществом и пояснил, что приготовил себе наркотическое средство; сотрудника полиции К, видевшего, как ФИО1 садился в машину с пластиковой бутылкой в районе очистных сооружений, где произрастает конопля, задержавшего последнего, доставившего в ОП по Ленинскому району УМВД России в г.Барнауле, и в присутствии понятых изъявшего смывы с кистей рук; свидетелей понятых Е и Ч, присутствовавших при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», где обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с жидкостью, а также при осмотре участка местности, где обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также на земле обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета; понятых П и К2, присутствовавших при изъятии у ФИО1 образцов для сравнительного исследования (смывов с кистей рук), в которых впоследствии по заключению эксперта были обнаружены следовые количества наркотического средства. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, изъятия у подсудимого образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещества; заключениями эксперта, согласно которым изъятые при осмотре места происшествия вещества являются наркотическими средствами, установлены их состав и масса, наличие в смывах с рук подсудимого следовых количеств наркотического средства; заключением эксперта о возможности изготовления наркотического средства способом, указанным ФИО1; протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания всех вышеуказанных свидетелей, допрошенных по обоим эпизодам преступлений, последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Высказывание подсудимого о том, что по эпизоду от +++ он взял вину на себя, от которого ФИО1 впоследствии отказался, подробно проверялось в судебном заседании и не нашло своего подтверждения. Так, из показаний свидетеля К усматривается, что именно один подсудимый ФИО1 садился в автомобиль на заднее сиденье с бутылкой в руках, которая впоследствии при визуальном осмотре автомобиля была видна в ногах у подсудимого. Из показаний свидетелей О и М усматривается, что они, приехав в район очистных сооружений, автомобиль не покидали. Из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования и заключений эксперта усматривается, что в смывах с кистей рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля. Указанные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении преступления +++ именно подсудимым ФИО1. При этом последний в судебном заседании указал, что ни О, ни М не заставляли и не принуждали его приобретать, изготавливать и хранить наркотические средства. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия ФИО1 по эпизоду от +++ суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 324 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства каннабис (марихуана) со 100 грамм. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. 

Действия ФИО1 по эпизоду от +++ суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 210 грамм, что является крупным размером. Вопреки доводам защиты незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) нашло своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Сам подсудимый ФИО1 не оспаривал, что действительно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, нарвав верхушечные части растения конопля с листьями, поместив в полимерный пакет. При этом ФИО1 понимал, что приобретает именно вышеуказанное наркотическое средство. 

Кроме того, ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поскольку крупным является размер указанного наркотического средства с 5 грамм. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 210 грамм, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 33 грамма, в течение определенного и установленного судом времени хранил гашишное масло, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. Из объёма обвинения суд исключает незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 210 грамм, поскольку умыслом ФИО1 не охватывалось его хранение. Из приобретенного наркотического средства каннабис (марихуаны) он взял часть, которую использовал для изготовления другого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в пакете он бросил тут же, то есть в месте его приобретения. Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что хранить каннабис (марихуану) он не намеревался, так как оно ему было не нужно, приобрел его для изготовления другого наркотического средства – гашишного масла. Данные доводы не опровергнуты, а кроме того, подтверждаются совокупностью собранных по эпизоду от +++ доказательств. Кроме того, органами предварительного расследования не установлено такое обстоятельство хранения наркотического средства, как период времени, в течение которого это хранение происходило. 

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.4-6 т.2), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемым деяниям суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения, являются умышленными тяжкими преступлениями, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, характеризуется УУП удовлетворительно, на учете в АКНД не состоит, в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений ФИО1: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, добровольном участии при осмотрах места происшествия и при проверках показаний на месте; состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья близких родственников подсудимого; оказание посильной помощи близким родственникам; молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд по обоим эпизодам преступлений не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений – преступления окончены, прямой умысел на их совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности ФИО1, его материальное положение, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данные преступления наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учетом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому составу не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний. 

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С целью исправления ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение одного года (заключение амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++). 

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от +++) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от +++) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; пройти профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 324 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 210 грамм; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 33 грамма; пластиковую бутылку; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольные ватные тампоны ФИО1, полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

... 

...

...

...

... 

...