Дело № 5-344/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Владивосток Приморского края 

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина К.М,Ч, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К.М,Ч,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 16.07.2018 г. в отношении гражданина К.М,Ч, ФИО2 составлен протокол 

<

адрес>1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16.07.2018 г. в 22 час. 05 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, а именно, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться с места административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, признал вину в совершении вмененного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении от 16.07.2018 г., дополнив, что 16.07.2018 г. нес службу в составе автопатруля, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> было замечено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, двигавшееся с большой скоростью. По требованию сотрудника полиции водитель указанной автомашины не остановился, в связи с чем экипаж ДПС проследовал за ним на патрульной машине. В районе 

<

адрес> водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>, которым оказался ФИО2, остановился, вел себя агрессивно, от водителя исходил запах алкоголя. По требованию сотрудника ГИБДД документы, а именно, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, не предоставил. Впоследствии перечисленные документы были обнаружены в находившейся при данном гражданине сумке. Решение вопроса по мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Материалами дела и пояснениями лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждено, что водитель ФИО5 отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД предоставить находившиеся при нем документы - водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Действия ФИО2, отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения привлекаемым к ответственности лицом данного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 16.07.2018 г., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом об административном задержании от 17.07.2018 г.; протоколом об административном правонарушении от 16.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 16.07.2018 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; сведениями из АБД; пояснениями участников процесса, данными в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

В соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств вмененного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности и его отношения к содеянному, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина К.М,Ч, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К.М,Ч,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова 

№ 

№