Дело № 2-3029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВО «СФУ» о признании права собственности на гаражный бокс;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - гаражный бокс У общей площадью 37.4 кв.м., расположенный по адресу: Х «У» (Лит Г, Г1), мотивируя тем, что он является членом кооператива «Политехник-2», владеет гаражом с 1992 года, несет расходы по его содержанию, и до настоящего времени пользуется. Указанная постройка соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, иные собственники у данного гаража отсутствуют.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «СФУ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, при этом просила в удовлтеорении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку решением суда от 13 июня 2017 года спорный гараж признан самовольной постройкой и на ФИО1 возложена обязанность произвести его снос. 

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

Представители третьих лиц департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, управления Росреестра по Красноярскому краю, ПГК «Политехник-2», в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая мнение представителя ответчика, настаивающей на рассмотрении по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является членом Потребительского гаражного кооператива «Политехник-2» по строительству и эксплуатации гаражей, что подтверждается справкой председателя ПГК «Политехник-2» от 18 апреля 2014 года.

Согласно данным кадастрового паспорта, составленного по состоянию на 21 мая 2014 года вышеуказанный гаражный бокс построен в 1992 году, расположен по адресу 

<

...> бокс 32, ЛИТ Г,Г1, имеет общую площадь 37.4 кв.м, состоит из одного этажа.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2017 года установлено, что гаражный бокс №32 по адресу 

<

...> является самовольной постройкой. На ФИО1 возложена обязанность произвести снос указанного гаражного бокса в течении двух недель с момента вступления решения в законную силу. 

Указанным решением так же установлено, что гаражный бокс №32 возведен ФИО1 на части земельного участка, являющегося федеральной собственностью и переданного ФГАОУ АПО «СФУ» на праве постоянного бессрочного пользования для целей строительства учебно-административных зданий и сооружений.

Указанное решение вступило в законную силу 21 июля 2017 года. 

Согласно ч. 2 ст. ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего другое гражданское дело, по вопросам о всех обстоятельствах, установленных этим актом и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, суд полагает исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс не подлежащими удовлетворению, поскольку правовых оснований для размещения гаражного бокса на спорном земельном участке у ФИО1 не имеется, гараж размещен без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, что нарушает режим использования земельного участка, создает препятствия к освоению земельного участка для строительства учебно-административных зданий и сооружений, нарушает права и законные интересы правообладателя земельного участка - ФГАОУ АПО «СФУ», спорный гаражный бокс является самовольной постройкой и подлежит сносу, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс У расположенный по адресу: Х «Г» (Лит Г,Г1), отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева