1-245/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тобольск 09 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника Семенова А.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> и проживающей 

<

адрес>, не судимой.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, 

<

данные изъяты> находясь 

<

адрес> лично получила взятку 

<

данные изъяты> для чего совершала каждое из указанных ниже действий умышленно, противоправно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> была принята 

<

данные изъяты>. В соответствии с 

<

данные изъяты> В соответствии с 

<

данные изъяты>. В соответствии с 

<

данные изъяты> Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО1 являлся должностным лицом, 

<

данные изъяты> В период времени с 01 марта 2016 года по 26 марта 2018 года к ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находящейся 

<

адрес> обратился С., который пояснил, что 

<

данные изъяты> ФИО1, решила использовать данное обстоятельство в свою пользу, и получить от С. 

<

данные изъяты> за совершение входящих в ее полномочия незаконных действий, 

<

данные изъяты> Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась к 

<

данные изъяты> И., 

<

данные изъяты>. И., исполняя просьбу ФИО1, не имея корыстной и личной заинтересованности, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу показал С. 

<

данные изъяты> С. с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, прошел 

<

адрес>, где передал ФИО1 взятку 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> была принята 

<

данные изъяты> В соответствии с 

<

данные изъяты> В соответствии с 

<

данные изъяты> В соответствии с 

<

данные изъяты>. ФИО1, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений совершенных из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2018 года ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, 

<

данные изъяты> совершила служебный подлог, то есть, умышленно внесла в официальные документы - 

<

данные изъяты> в нарушение требований 

<

данные изъяты> внеся 

<

данные изъяты> ложные сведения, 

<

данные изъяты> Действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, вынесла, 

<

данные изъяты> в которые умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, передала 

<

данные изъяты> Т. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> была принята 

<

данные изъяты> В соответствии с 

<

данные изъяты>. В соответствии с 

<

данные изъяты>. ФИО1, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений совершенных из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах: 26 марта 2018 года ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 

<

данные изъяты> совершила служебный подлог, то есть, умышленно внесла в официальные документы-

<

данные изъяты> внеся 

<

данные изъяты> ложные сведения, 

<

данные изъяты> Действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, вынесла 

<

данные изъяты> в которые умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности передала 

<

данные изъяты> С.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия (по преступлению в отношении С.) квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки 

<

данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя 

<

данные изъяты> 

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия (по преступлению в отношении Т.) квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. 

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия (по преступлению в отношении С.) квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Семенов А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ не возражала, 

<

данные изъяты> 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу не установлены, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа, 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч) рублей в доход государства, установив 

<

данные изъяты> срок его уплаты, со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, непредставлении судебному приставу сведений о его уплате, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток через Тобольский городской суд со дня его вынесения.

Постановление в законную силу вступило 20 июня 2018 года .

Судья: Т.А.Бутримович