Дело 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Абрамян Э.Е. 

при секретаре Шляпиной А.Н.,

с участием гос. обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Захарова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Маньшина И.А.,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

данные изъяты> 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь на территории кафе 

<

данные изъяты>, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а 

<

данные изъяты> О.В. отвлеклась и отошла в сторону, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> О.В. имущество, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, а также находящуюся в сотовом телефоне сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, причинив тем самым 

<

данные изъяты> О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты>», вместе с чехлом продал в пункт приема и продажи бывшей в употреблении техники – «

<

данные изъяты>, а сим-карту выкинул в неустановленном месте.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ней, поскольку вред заглажен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Маньшин И.А. поддержали ходатайство 

<

данные изъяты>

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с 

<

данные изъяты>, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) Э.Е. Абрамян