Дело № 5-869/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 21 сентября 2018 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Быданцев Николай Алексеевич,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, незамужней, имеющей на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей хроническое заболевание, имеющей инвалидность, не привлекавшейся к административной ответственности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.1 ч. 1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в 14-50 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляла незаконную продажу спиртосодержащей жидкости по цене 75 рублей за 0,5 литра, чем нарушила Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающего реализацию спиртосодержащей продукции физическим лицам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивалась, подтвердила обстоятельства инкриминированного правонарушения.

Кроме признательных показаний самой ФИО1, считаю, что её вина в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом на имя начальника Управления МВД России по городу Кемерово (л.д.3), жалобой (обращением) (л.д. 7-8), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9), актом от 08 августа 2018 года (л.д. 10), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08 августа 2018 года (л.д. 11), протоколом изъятия материальных ценностей, вещей (продукции) и документов от 08 августа 2018 года (л.д. 12), видеозаписью, представленной на диске (л.д. 13), объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвердившей обстоятельства инкриминированного ей административного правонарушения (л.д. 14, 23), определением о назначении экспертизы от 08 августа 2018 года (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, её действия квалифицирую по ст. 14.17.1 ч. 1 КРФобАП, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего внука, наличие хронического заболевания и инвалидности, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 2.9 КРФобАП, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что реализуемая спиртосодержащая продукция не содержит вредных веществ, какого-либо вреда для приобретающих не представляет, каких-либо вредных последствий от ее продажи не возникло, считаю, что совершенное ФИО1 административное правонарушение возможно признать малозначительным, в связи с чем, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.1 ч. 1 КРФобАП, признать малозначительным.

ФИО1 освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Быданцев