Дело № 1-266/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 17 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е., 

при секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора 

Ленешмидта А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Жукова А.Н.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года в 18 часов 43 минуты, ФИО1, находясь возле здания шиномонтажной мастерской, расположенной у железнодорожного моста по ул. С* г. К*, находящегося неподалёку от дома № по ул. Ж* г. К*, нашёл на земле и присвоил себе, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,096 грамма, что является крупным размером. Достоверно зная о том, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, ФИО1, осознавая характер своих преступных действий, умышлено, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в правом переднем кармане надетой на него кофты и правом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

06 мая 2017 года в 18 часов 50 минут у дома № по ул. Б* г. К* ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 55 минут 06 мая 2017 года, в правом переднем кармане надетой на ФИО1 кофты и правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,096 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Жуков А.Н. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который для ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетней дочери и пожилой матери.

Объяснение ФИО1 от 07.05.2017 года не может быть учтено судом как явка с повинной, поскольку дано им после задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, в связи с чем указанное объяснение не носит характер добровольной явки с повинной. 

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту жительства, отбывания наказания ФКУ ИК-7 характеризуется удовлетворительно, свидетелем В.Г.Г. – матерью характеризуется положительно как мягкий и отзывчивый, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, с 16.04.2015 года состоит на учёте в ***. 

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 26.05.2017 года № ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки ***. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, а нуждается в лечении и медицинской, социальной реабилитации от наркомании.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства, признанные судом смягчающими, не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2017 года