УИД 48RS0001-01-2019-007428-84 Дело № 2-405/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство; признании недействительным отказа от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону; признании права собственности на автомобиль и денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором указала, что 12.01.2019 года умер ее старший сын ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля «Шкода Рапид», г/н №, и денежных средств, хранящихся в ПАО «Липецккомбанк» с остатком вклада 48 714,86 руб. с причитающимися процентами. Других наследников первой очереди не имеется. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 4/2019.

Ответчик ФИО2 является ее младшим сыном и родным братом наследодателя ФИО3 Ответчик убедил ее отказаться от принятия наследства в его пользу, обещал следить за состоянием автомобиля и ездить на нем на работу, сдавать автомобиль в аренду и ежемесячно передавать ей полученные от аренды денежные средства. Не доверять ответчику у нее не было оснований, она согласилась и совершила отказ от наследства. 16.07.2019 года нотариус выдала ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля и денежных средств. Однако после принятия наследства ответчик не работает, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, разбил автомобиль и не принимает мер к его ремонту, поэтому отсутствует возможность сдавать автомобиль в аренду. 

После смерти сына она фактически приняла наследство, распорядилась его вещами, в настоящее время с целью последующего ремонта автомобиля приобрела аккумулятор стоимостью 5 240 руб., в связи с чем она является наследником ФИО3 Отказываться от наследства она не желала, была уверена, что ответчик будет отдавать ей ежемесячно денежные средства, вырученные от сдачи автомобиля в аренду, не доверять ответчику оснований не было. 

В связи с изложенными обстоятельствами истица просит суд признать ее принявшей наследство после смерти сына ФИО3; признать недействительным отказа от наследства, удостоверенный нотариусом ФИО5; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в отношении автомобиля и денежных средств; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль «Шкода Рапид», г/н №, и денежные средства, хранящихся в ПАО «Липецккомбанк» с остатком вклада 48 714,86 руб. с причитающимися процентами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно объяснила, что старший сын ФИО3 помогал ей по хозяйству и материально, оплачивал коммунальные платежи. После его смерти у нее не было намерения отказываться от наследства, нотариус не разъяснил ей последствия отказа от наследства. Она совершила отказ от наследства в пользу младшего сына ФИО2, так как думала, что он будет он будет ездить на автомобиле на работу, либо сдавать автомобиль в аренду и передавать ей вырученные от аренды денежные средства, но он уволился с работы, стал злоупотреблять спиртным и разбил автомобиль. После этого она обратилась к нотариусу с целью отмены совершенного отказа, но нотариус объяснил, что такое действие не допускается законом. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что отказ от наследства является недействительным, так как истец ФИО1 не имела намерения отказываться от наследства, она фактически приняла наследственное имущество после смерти сына ФИО3, распорядилась его вещами, обратилась за получением пенсионных накоплений сына, находящихся в Негосударственном пенсионном фонде «Открытие», сделала отчет о стоимости автомобиля. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до 01.06.2019 года, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу положений ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: - от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; - от обязательной доли в наследстве (статья 1149); - если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельств о рождении усматривается, что наследодатель ФИО3 являлся старшим сыном истицы ФИО1, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является младшим сыном истицы и родным братом наследодателя ФИО3 

Таким образом, истица ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3; ответчик ФИО2 – наследник второй очереди по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомобиля «Шкода Рапид», 2018 года выпуска, г/н №, и денежных средств, хранящихся в ПАО «Липецккомбанк» на счете № с остатком вклада 48 714,86 руб. с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела № 4/2019, представленного нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО5, установлено, что 22.01.2019 года ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (автомобиля и денежных средств) после смерти брата ФИО3

Одновременно 22.01.2019 года истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. 

16.07.2019 года ответчику ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство: автомобиль «Шкода Рапид», 2018 года выпуска, г/н №, и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Липецккомбанк» на счете № с остатком вклада 48 714,86 руб. с причитающимися процентами; открывшееся после смерти ФИО3, умершего 12.01.2019 года.

Исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование заявленных требований о признании отказа от наследства недействительным истица ФИО1 ссылается на положения ст. 168 ГК РФ и указывает, что она не имела намерения отказываться от наследства, нотариус не разъяснил ей последствия отказа от наследства, фактически она приняла наследство после смерти старшего сына ФИО3

Между тем, из материалов наследственного дела № следует, что истица ФИО1 22.01.2019 года лично обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она отказывается от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, в чем бы оно ни заключалось, после умершего сына ФИО3, в пользу его брата – ФИО2.

В тексте данного заявления указано, что содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ, в том числе положения закона о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, истице нотариусом разъяснены и понятны.

Наследник ФИО1 собственноручной подписью в данном заявлении подтвердила, что содержание заявления об отказе от наследства ей было зачитано вслух, она понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия и содержание сделки соответствуют ее действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом со слов истицы, внесена в текст заявления верно. 

Текст заявления составлен в доступной форме, не содержит неясных или размытых формулировок, а также каких-либо ссылок на конкретное наследственное имущество или порядок пользования им, что в свою очередь могло вызвать у истицы неясности относительно природы заявления об отказе от наследства.

В момент составления заявления об отказе от наследства нотариусом истице были разъяснены положения ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, доводы истицы об отсутствии ее воли на совершение отказа от наследства в пользу младшего сына ФИО2, об отсутствии со стороны нотариуса разъяснений последствий совершения отказа от наследства, опровергаются письменными доказательствами. 

Ссылка истицы на то, что старший сын ФИО3 оказывал ей хозяйственную и материальную помощь, после его смерти она рассчитывала на то, что младший сын ФИО2 будет ее опорой, будет ездить на работу на наследственном автомобиле, сдавать автомобиль в аренду и передавать ей вырученные от аренды денежные средства, а ФИО2 уволился с работы, злоупотребляет спиртным и разбил автомобиль, не может являться основанием для признания отказа от наследства недействительным, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о пороке ее воли при совершении отказа от наследства в пользу ответчика ФИО2, а говорит только о том, что поведение младшего сына не оправдало ее ожиданий.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 не произвел государственную регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя, не получил до настоящего времени в банке денежные средства по свидетельству на наследство, не свидетельствуют о недействительности отказа истицы от наследства.

Наследник ФИО2 вправе по своему усмотрению решать, когда ему следует обратиться в банк за получением денежных средств.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Постановка на учет в ГИБДД — это не регистрация права собственности, а регистрация самого автомобиля. Право собственности ответчика ФИО2 на наследственное имущество – автомобиль «Шкода Рапид» не зависит от регистрации в ГИБДД, нельзя ограничить законного наследника в правах только потому, что он не перерегистрировал автомашину на свое имя.

Таким образом, ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, совершила действия, направленные на реализацию своих гражданских прав, последствия совершения указанных действий ей были нотариусом разъяснены, что свидетельствует о наличии у нее воли именно на отказ от наследства в пользу ответчика ФИО2 

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что отказ от наследства ФИО1 в пользу наследника ФИО2 не противоречит положениям ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, поэтому оснований для признания его недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующего закону, у суда не имеется.

Требований о признании отказа от наследства недействительным по основаниям, установленным ст.ст. 169 – 171, 176 - 179 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 не заявила. При наличии отказа истицы от наследства в пользу другого наследника по закону, и отсутствии правовых оснований для признания данного отказа от наследства недействительным, у суда также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании истицы ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3

Доводы истца о том, что она в течение срока принятия наследства распорядилась вещами умершего сына, принимала меры по содержанию автомобиля, заказала отчет от 12.01.2019 года об определении рыночной стоимости автомобиля, не имеют правового значения, поскольку после совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества, она от него отказалась, написав соответствующее заявление.

Обращение ФИО1 в Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» за получением пенсионных накоплений наследодателя ФИО3, не влечет недействительность отказа истицы от наследства.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о недействительности отказа от наследства ФИО1, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, законных оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № на автомобиль «Шкода Рапид» и свидетельства о праве на наследство по закону № на денежные средства в ПАО «Липецккомбанк», выданных на имя ответчика ФИО2, а также для признания права собственности истицы ФИО1 на указанное наследственное имущество, - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2:

- о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.01.2019 года; 

- признании недействительным отказа ФИО1 от наследства, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО5; 

- признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от 16.07.2019 года на автомобиль «Шкода Рапид», 2018 г.в., г/н №, и свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от 16.07.2019 года на денежные средства на счете № в ПАО «Липецккомбанк» с остатком вклада 48 714,86 руб. с причитающимися процентами, выданных на имя ФИО2; 

- признании права собственности ФИО1 на автомобиль «Шкода Рапид», 2018 г.в., г/н №, и денежные средства на счете № в ПАО «Липецккомбанк» с остатком вклада 48 714,86 руб. с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.01.2019 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 28.01.2020 г.