постановление

7 февраля 2019 года г.Тула 

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

установил:

19 июля 2018 года в 11 часов 00 минут, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 0.5 л. ФИО1 на сумму 80 рублей. Согласно исследованию данная жидкость является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости 36,8%, в представленной жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Своими действиями ФИО2 нарушила Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ и услуг), свободная реализация которых запрещена или ограничена», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ. 

В судебные заседания, назначенные на 30 января 2019 года, 7 февраля 2019 годаФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения и телеграммы по адресам, указанным ею в протоколе об административном правонарушении, в том числе по месту фактического проживания. Судебные извещения были возвращены в суд.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано судом посредством извещенияФИО2 судебными извещениями о дате и времени рассмотрения дела и телеграммами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого кадминистративной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Причину неявки в судебное заседание ФИО2 не сообщила, письменных объяснений не представила, об отложении дела не просила.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав представленный материал, протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень таких видов входит спирт этиловый.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ч.3 ст.26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 23августа 2018 года, согласно которому 19 июля 2018 года в 11 часов 00 минут, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 0.5 л. ФИО1 на сумму 80 рублей. Согласно исследованию данная жидкость является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости 36,8%, в представленной жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Своими действиями ФИО2 нарушила Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ и услуг), свободная реализация которых запрещена или ограничена», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ. 

При составлении протоколаФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО2 не имелось, она была ознакомлена с протоколом, получила его копию, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется, не противоречит иным доказательствам вины ФИО2, которые содержатся в материалах дела, в связи с чем, судья считает его допустимым и достоверным доказательством по делу;

-рапортом от 19июля 2018 года, согласно которому в УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> торгуют водкой;

-актом закупки, из которого видно, что 19июля 2018 года, по адресу: 

<

адрес>, была произведена закупка у ФИО2 пластиковой бутылки объемом 0,5 л., содержащей прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя, за что было уплачено 80 рублей; 

-протоколом изъятия вещей и документов от 19июля 2018 года, из которого усматривается, что у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л., содержащая прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя;

-объяснениями ФИО2 от 19июля 2018 года о том, что 19июля 2018 года, по адресу: 

<

адрес>, она продала мужчине спиртосодержащую жидкость, за что ей были переданы деньги в сумме 80 рублей. В содеянном раскаивается; 

-согласно заключению эксперта № от 8августа 2018 года, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 36,8% об. В жидкости, представленной на исследование диэтилфталат, денатурирующие добавки: кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольнымрастровом.

В представленных суду материалах не усматривается сведений о том, является ли указанная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией. 

Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей, с конфискацией пластиковой бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией пластиковой бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литра, хранящейся в УМВД России по г.Туле (

<

...>).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), 

КПП 710501001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 70701000, 

Номер счета получателя 40101810700000010107 в отделении по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу (отделение г.Тула), 

БИК 047003001, Кор./сч.: 18811690040046000140, 

Идентификатор 18880471160005094790.

После вступления постановления в законную силу бутылку объемом 0,5 л с находящейся в ней и оставшимся после исследования количеством спиртосодержащей жидкостью – водно - этанольным раствором крепостью 36,8 % обв соответствии с п.2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья