Дело № 1-262/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 декабря 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В., 

подсудимого ФИО1

адвоката Черепанова В.В.,

потерпевшей Б.

при секретаре Якушкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ---, ранее судимого:

- 17.07.2014 осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2014 осужден судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 08.09.2016) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 18.08.2014 осужден судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом Определения Хабаровского краевого суда от 21.10.2014 и Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 08.09.2016) по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединены приговора от 17.07.2014 и от 23.07.2014, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы, 11.04.2017

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 22.03.2017, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ударом ноги, выбив врезной замок входной двери, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений из спальной комнаты похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей и из серванта, расположенного в зальной комнате, похитил денежные средства в сумме 250 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Е 2530 La Fleur» стоимостью 3890 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами и мобильным телефоном в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 54 140 рублей, так как ежемесячная сумма пенсии Б. составляет 22 292,36 руб..

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, инвалидность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при опасном рецидиве.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, учитывает, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 августа 2014 года (с учетом Определения Хабаровского краевого суда от 21.10.2014 и Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 08.09.2016), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – кроссовки черного цвета – оставить в пользовании осужденного ФИО1

Вещественное доказательство – два следа пальцев рук – хранить в материалах данного дела.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 19 378 рублей и мобильный телефон марки «Samsung La Fleur» в корпусе розового цвета с серийным номером № и IMEI: № –оставить в пользовании потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.