КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле №5-810/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-810/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на момент публикации не вступило в законную силу, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

26 июля 2018 года, в 11:10 часов, в автомойке «...» по адресу: РТ, город Набережные Челны, ..., при осуществлении административного расследования выявлены нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического требования, а именно: класс опасности отходов не согласован с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории, т.е. с Управлением Роспотребнадзора по РТ (в ходе хозяйственной деятельности происходит образование отходов: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люменесцентные, утратившие потребительские свойства, шлам образующиеся после очистки сточных вод); отсутствуют специально выделенное помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих ламп и специальная тара, чем нарушила требования статей 22, 39 ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пункта 2.3 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», пунктов 5,7 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащий сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ ФИО2 в судебном заседании факт нарушения ИП ФИО1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвердила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ИП ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 900 от 27 июля 2018 года (л.д.10-11); обращение граждан (л.д.16); копия жалобы (л.д.17-24).

Ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена статьёй 8.2 КоАП РФ, согласно которой Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия на окружающую среду, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств, а также то, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, действия индивидуального предпринимателя реально создали угрозу загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами и как следствие созданы условия для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, считаю необходимым назначить ИП ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 на момент публикации не вступило в законную силу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности автомойки «...», находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности по эксплуатации отопительной печи исчислять с 09:00 часов 24 сентября 2018 года.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на отдел судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.

Постановление ...8 

Судья Багаутдинов К.М.