68RS0013-01-2024-000683-57

Дело № 2-689/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 16 апреля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2024 года ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 мая 2013 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем выдачи последней кредита в сумме 348 000 рублей на срок по 14 мая 2018 года под 18,5% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность в размере 502 431 рубль 81 копейка. 

26 августа 2018 года ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 140/2019/ДРВ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». 

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2013 года в сумме 502 431 рубль 81копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 224 рубля 32 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Третьи лица ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 мая 2013 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем выдачи последней кредита в сумме 348 000 рублей на срок по 14 мая 2018 года под 18,5% годовых. 

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет 502 431 рубль 81 копейка. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится. 

26 августа 2018 года ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 140/2019/ДРВ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория».

01 апреля 2022 года ООО «Югория» по договору цессии № 0104/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». 

В связи с этим, у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 224 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 626 от 15 марта 2024 года. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 8 224 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2013 года за период с 30.05.2014 по 26.08.2019 в сумме 502 431 рубль 81 копейку.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 

<

***>, судебные расходы в сумме 8 224 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Старилов