Дело №2-490\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе судьи Сапожковой Л.В., 

при секретаре Дорошенко Г.С.,

с участием представителя ответчиков Филиной Э.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2015г. между банком и ФИО12 был заключен Кредитный договор № В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО11. кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком погашения до 08.07.2018г., а заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33% годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 08.07.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 08.07.2015г. 

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом выполнил свои обязательства, совершил все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Ответчики свои обязательства не исполняют, имеют задолженность по договору, согласно расчета задолженность составляет 478 008 руб.14 коп. и состоит из основного долга – 291 891руб.89коп, процентов 128 441,78 руб., штрафных санкций 57 674руб. 47 коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 08.07.2015г в размере 478 008 руб.14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором требования иска поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 14 мая 2019г. производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в виду его смерти.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному месту жительства. Местонахождение их суду неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены без вручения. В связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ принимает участие адвоката Филина Э.М., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ со смертью должника поручительства не прекращается.

При этом согласно п.3 ст.364 ГК РФ случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя(пункт 1 статьи 1175).

Судом установлено, что 08.07.2015г. между банком и ФИО3 был заключен Кредитный договор №. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком погашения до 08.07.2018г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 33% годовых, а заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 35).

Денежные средства были перечислены заемщику ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-25).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 08.07.2015 г.(л.д.43-44)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 08.07.2015г. (л.д.45-46).

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Подписание каждой стороной договора предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.

На дату заключения указных договором банк именовался ОАО АКБ «

<

данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банк переименован в (Публичное акционерное общество) ПАО АКБ «1Банк». 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2016г. Акционерный Коммерческий Банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.57-58).

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком, а равно поручителями, обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2015г. по 30.11.2016г. составляет 478 008 рублей 14 коп., в том числе: основной долг 291891,89 рублей, проценты за пользование кредитом 128 441рублей 78 коп., штрафные санкции 57674,47руб. (л.д. 23)

Судом проверен расчет представленный истцом и признает его арифметически верным.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание непогашенной задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. умер, до подачи иска, производство по делу в части взыскания с него задолженности прекращено.

В силу закона поручительства не прекращаются, солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором. 

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиками обязательств перед Банком в указанном размере, суд, усматривая нарушение ответчиками добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с приведенными положениями закона и условиями заключенного договора, заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7980 руб.08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2015г. за период с 05.11.2015г. по 30.11.2016г. в размере 478 008руб.14 коп. которая состоит из основного долга – 291891руб.89 коп., процентов 128441 руб.78 коп., штрафных санкций 57 974 руб. 47 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 7980 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 17 мая 2019г.