, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст. 8).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 – 10 и 16 – 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с пп. «а» п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XIX «Учреждения здравоохранения» указанного Списка установлено право на льготное пенсионное обеспечение для врачей-рентгенологов, а также врачей, постоянно занятых в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (код 12300000-20426). 

30 июля 2018 г. истец ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. 

Решение

м от 30 августа 2018 г. № 27/2 ФИО1 отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку № 1. При этом ответчиком стаж работы по Списку № 1 определен в размере 2 года 7 месяцев 12 дней, что менее требуемых 4 лет, страховой стаж – 22 года 10 месяцев 1 день, стаж работы в районах Крайнего Севера – 18 лет 4 месяца 13 дней. 

В стаж работы по Списку № 1 включены периоды с 10 апреля 2002 г. по 31 декабря 2004 г. в количестве 2 года 2 месяца 11 дней в должности врача-рентгенолога рентгеновского отделения ГБУЗ АО «СГДКБ», с 5 ноября 2008 г. по 27 декабря 2008 г. в количестве 1 месяц 23 дня в должности врача-рентгенолога рентгеновского отделения ГБУЗ АО «СГДКБ», с 15 февраля 2016 г. по 22 мая 2016 г. в количестве 3 месяца 8 дней в должности врача-рентгенолога рентгеновского кабинета поликлиники ГБУЗ АО «СГБ №1».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу 

№ 2-423/2019

г. от

9 января 2019 г.

Данным решением также установлено, что по состоянию на 30 июля 2018 г., то есть на день подачи заявления и достижения возраста 46 лет, специальный стаж истца по Списку № 1 составил 5 лет 4 месяца, страховой стаж – более 22 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – более 18 лет, в связи с чем суд признал недействительным решение пенсионного органа от 30 августа 2018 г. в части отказа в досрочном назначении истцу страховой пенсии, признал за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии с 30 июля 2018 г., а также возложил на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию с 30 июля 2018 г.

При этом в специальный стаж истца по Списку № 1 судом включены периоды курсов повышения квалификации с 10 апреля 2002 г. по 30 июня 2002 г. (2 месяца 21 день), с 6 сентября 2004 г. по 25 декабря 2004 г. (3 месяца 20 дней), с 15 января 2018 г. по 10 февраля 2018 г. (26 дней), обще продолжительностью 7 месяцев и 7 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Материалами пенсионного дела истца подтверждается, что изначально с заявлением о назначении пенсии она обратилась к ответчику 2 апреля 2018 г., решением от 30 июля 2018 г. в назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности специального стажа по Списку № 1, который пенсионным органом определен в количестве 4 года 4 месяца и 25 дней.

Вместе с тем, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда в специальный стаж истца включены периоды курсов повышения квалификации общей продолжительностью 7 месяцев и 7 дней, которые имели место до обращения с заявлением о назначении пенсии 2 апреля 2018 г., ответчиком неверно определена продолжительность специального стажа истца, которая на 2 апреля 2018 г. составляла 5 лет 2 дня, что более необходимых 5 лет. Таким образом, учитывая, что на 2 апреля 2018 г. продолжительность страхового стажа и стажа работы в районе Крайнего Севера также составляла необходимые 15 лет, право на досрочную страховую пенсию у истца возникло на 2 апреля 2018 г.

Таким образом, решение ответчика от 30 июля 2018 г. № 12/1 в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, требования истца о назначении ей пенсии с 2 апреля 2018 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании услуг, заключенному 25 июня 2019 г. с ФИО2, и квитанции от 2 июля 2019 г., расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 руб. 

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, объем и сложность выполненной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель принял участие, объем и содержание подготовленного представителем истца искового заявления, а также приложенных к нему и представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) от 30 июля 2018 г. № 12/1 в части отказа в назначении ФИО1 ..... досрочной страховой пенсии по старости.

Признать за ФИО1 ..... право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 2 апреля 2018 г. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) назначить ФИО1 ..... досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 2 апреля 2018 г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 ..... судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.