копия дело № 1-173/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Молчанова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата> Завьяловским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего СВА, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу 

<

адрес>17, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, принадлежащим СВА, стоимостью 50000 рублей, без цели его хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно взял из кармана куртки СВА, висевшей на вешалке, ключи от его автомобиля. Затем он прошел к указанному автомобилю, который был припаркован у 

<

адрес>, и сел в его салон. После этого ФИО1 завел двигатель автомобиля и без ведома и разрешения собственника, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без цели его хищения совершил передвижение на нем по улицам г. Ижевска, и был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР у 

<

адрес> 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 74, 75), его поведение в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим (л.д. 56-58), имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 79), имеет несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Завьяловского районного суда УР от 

<

дата>. Вид рецидива является простым.

Учитывая цели, мотивы и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению подобного рода преступлений, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе дознания разрешена судьба вещественного доказательства – автомобиль ВАЗ 21213 – возвращен СВА 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2019 года. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отрезки дактилопленки, отрезок спецпленки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин 

Размещать/Не размещать 

А.В. Зорин