Дело № 1- 249/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 20 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Терешковой И.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО14

защитника подсудимой, адвоката Складчиковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО1 ФИО14 в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО14 занимая в соответствии с приказом № 129 от 01.10.2014 года директора муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад 

<

данные изъяты> (далее МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>») ФИО18 о приёме на должность главного бухгалтера на 0,5 ставки и трудовым договором № 8 от 01.10.2014 года МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» в период с 01 октября 2014 года по 31 января 2019 года должность главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, несущим полную материальную ответственность, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в наличии полномочий по обеспечению соответствия осуществляемых материально-хозяйственных операций в ДОУ законодательству Российской Федерации, обеспечении подписания заведующим ДОУ бухгалтерской отчетности, контроля расходования фонда заработной платы, обеспечения законного, своевременного и правильного оформления документов, расчетов по зарплате, правильного расчета и отправки платежей, будучи единоличным финансовым работником МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>», 29.12.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, имея право доступа к расчетному счету МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» в ПАО УКБ «Новобанк» № № и право распоряжения вверенными ей в силу исполнения должностных обязанностей денежными средствами, находящимися на данном счете, выплатила на свой счет заработную плату в завышенном размере в отсутствие Приказа заведующего учреждения ФИО18 и протокола комиссии учреждения по вопросам оплаты труда на установление доплаты и надбавки, а именно: согласно платежному поручению № № от 29.12.2018 года выплатила на свой счет № № в ПАО УКБ «Новобанк» 22699 рублей 20 копеек, хотя фактически имела право на получение заработной платы за вторую половину декабря 2018 года в сумме 984 рубля, тем самым, она (ФИО1 ФИО14 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, незаконно и безвозмездно присвоила денежные средства в сумме 21715 рублей 20 копеек, принадлежащие МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>», то есть похитила вверенное ей имущество.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО14 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала суду, что на данный момент нигде не работает. 01.10.2014 года она была принята на должность главного бухгалтера на 0,5 ставки в МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>». Её ежемесячная заработная плата составляла 13572,80 рублей, которая складывалась из оклада, а также 100 % надбавок. В соответствии с должностной инструкцией, в её обязанности входило ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности организации, начисление и перечисление заработной платы. В ноябре 2018 года ей пришло уведомление о сокращении, с указанием даты увольнения- 31.01.2019 года. 

В декабре 2018 года, примерно после 20.12.2018 года она изучила экономию средств фонда заработной платы и обнаружила, что на счету остались денежные средства в сумме около 30 000-40 000 рублей. Учитывая тот факт, что её должны были сократить, она понимала, что будет находиться в трудном материальном положении. Она приняла решение, начислить себе денежные средства, в виде ежеквартальных стимулирующих выплат за 2018 год на сумму 21 715 рублей 20 копеек. Все перечисления денежных средств из фонда заработной платы осуществляются по письменным приказам заведующей ФИО18 Какого-либо приказа на стимулирующую выплату ей ФИО18 подготовлено не было. Но она все равно хотела получить максимальную сумму денежных средств перед сокращением. Она приняла решение перечислить себе стимулирующую выплату в сумме 21 715 рублей 20 копеек, без приказа заведующей понимая, что ФИО18 не дала согласия на перечисление. Так она, находясь на рабочем месте, имея доступ к расчетному счету МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» и право распоряжения в силу исполнения должностных обязанностей денежными средствами, находящимися на данном счете, подготовила платежное поручение № 422677 от 29.12.2018 года на сумму 22 699 рублей 20 копеек. В данную сумму вошла часть заработной платы за вторую половину декабря 2018 года, а также доплата, начисленная ею без приказа ФИО18 Денежные средства в этот же день поступили ей на банковскую карту. О необоснованном и незаконном начислении себе денежных средств она заведующую ФИО18 в известность не ставила.

В мае 2018 года она осуществила начисление и выплату заработной платы ФИО27 за замену своего отпуска в сумме 4498, 28 рублей. В ходе проверки было установлено, что приказа на прием на работу ФИО27 не было издано заведующей ФИО18 Впоследствии установлено, что ФИО27 действительно работала за нее на время отпуска и деньги перечислены ею обосновано. Возможно, ФИО18 забыла оформить данный приказ.

Вина подсудимой ФИО1 ФИО14 помимо ее личного признания, полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей стороны МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» ФИО18 от 11.04.2019 года, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2002 года она является заведующей МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>». В её должностные обязанности входит исполнение административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций. Штатная численность сотрудников составляет шесть человек. 01.10.2014 года в соответствии с Приказом № № принята на должность главного бухгалтера ФИО1 ФИО14 на 0,5 ставки. ФИО1 ФИО14 осуществляла ведение бухгалтерского учета в целом по организации. Рабочее место ФИО1 ФИО14 находилось в здании центра внешкольной работы, расположенном на улице Ленинградская города Боровичи. Заработная плата ФИО1 ФИО14 составляла 13572,00 рубля с учётом оклада и всех надбавок, установленных положением об оплате труда. Данное положение составлено на основании примерного положения об оплате труда, изданного Комитетом образования Администрации Боровичского муниципального района. В соответствии с Постановлением Администрации Боровичского района от 13.11.2018 года было принято решение о передаче МКУ «ЦСМУ» полномочий по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности муниципальных учреждений, подведомственных комитету образования Администрации Боровичского муниципального района, что влекло сокращение должностей бухгалтеров во всех образовательных учреждениях. В конце ноября 2018 года ФИО1 ФИО14 вручили уведомление о сокращении должности главного бухгалтера. В дальнейшем в соответствии с Приказом №20 от 31.01.2019 года ФИО1 ФИО14 31.01.2019 года была уволена в связи с сокращением штата работников организации.

В феврале 2019 года она обратилась в МКУ «ЦФМО» с вопросом о выплате зарплаты ей, как руководителю учреждения, за январь 2019 г. Заработная плата была не выплачена в связи с увольнением главного бухгалтера ФИО1 ФИО14 и выплатой той выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. Кроме того, было установлено, что главный бухгалтер ФИО1 ФИО14 в декабре 2018г. произвела себе незаконную выплату в сумме 21715 руб. 20 коп. Приказ на данную выплату ею не издавался и, соответственно, о перечислении денежных средств известно не было. Она не могла это отследить по причине того, что с платежными поручениями работает главный бухгалтер. Для оформления платежных поручений и реестров по выплате заработной платы её подпись не требуется, то есть ее рукописной подписью документы не подписываются. Главный бухгалтер подписывает указанные документы её и своей электронной подписью, к которым имеет доступ. ФИО1 ФИО14 не говорила ей о том, что на конец 2018 года на счету учреждения остались денежные средства и так же не обращалась к ней с просьбой о начислении стимулирующей выплаты из данной суммы денег. Кроме того, было установлено, что в мае 2018г. ФИО1 ФИО14 было осуществлено начисление заработной платы ФИО27 за замену на период отпуска в сумме 4498 руб.28коп. Приказ о приеме на работу на замену отпуска главного бухгалтера ФИО1 ФИО14 ею не подписывался, договор с ФИО27 не составлялся. В данном случае может предположить, что ФИО1 забыла уведомить ее о замене на время отпуска, ввиду чего приказ не был подготовлен. Уточняет, что ранее ФИО1 ФИО14 также перечисляла денежные средства за выполнение должностных обязанностей той на время отпуска другим сотрудникам бухгалтерии, работавшим с Елизаветой в здании центра внешкольной работы. Она не запрещала это делать, так как работа все равно выполнялась, претензий по данному факту к ФИО1 ФИО14 нет. Используя свое служебное положение ФИО1 ФИО14 осуществила незаконное перечисление денежных средств в сумме 21715,20 рублей на свою банковскую карту, которые впоследствии присвоила. Действиями ФИО1 ФИО14 МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» причинен существенный вред, так как фонд заработной платы является лимитированным. Кроме того, данные денежные средства полагались ей (ФИО2) в счёт ее заработной платы за январь 2019 года. ФИО1 ФИО14 при сокращении все равно получила все необходимые выплаты (выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск и за работу в праздничные дни). Все выплаты были ею получены в январе 2019 года. Также дополняет, что до настоящего времени незаконно начисленные денежные средства ФИО1 ФИО14 не возвратила. От искового заявления в настоящий момент отказывается (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО27 которая в судебном заседании показала, что с 01 марта 2012 года работает в должности главного бухгалтера МКУ «Центр финансово-методического обеспечения». В ее должностные обязанности входит исполнение организационно-распорядительных функций в части бухгалтерского учета. Их организация осуществляет бухгалтерский учет и ведение финансовой отчетности по организациям, подведомственным Комитету образования Администрации Боровичского муниципального района. Постановлением Администрации Боровичского муниципального района № № с 01.02.2019 года организован централизованный бухгалтерский учет по организациям, подведомственных комитету образования Администрации Боровичского муниципального района. В феврале 2019 года организация сдавала годовые формы отчетности за 2018 год по всем учреждениям. При сдаче отчета в Пенсионный фонд Российской Федерации поименного списка работников МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» специалистами МКУ «ЦФМО» выявлен факт незаконного начисления и выплаты заработной платы главным бухгалтером ФИО1 ФИО14 Установлено, что 29 декабря 2018 года ФИО1 ФИО14 произвела себе начисление и выплату доплаты и надбавки в сумме 21 715 рублей 20 копеек. При этом приказ заведующей учреждения, протокол комиссии учреждения по вопросам оплаты труда на установление указанной выплаты отсутствуют, подпись заведующей на платежном поручении отсутствует. О данном факте было доложено руководству. Так же в процессе сдачи отчета было установлено, что в мае 2018 года ФИО1 ФИО14 осуществила начисление и выплату заработной платы ФИО27 которая не являлась работником МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>», т.к. трудовой договор с ФИО27 заключен не был, приказ о ее приеме на работу по срочному трудовому договору на период отпуска ФИО14 ФИО1 заведующая ФИО18 не издавала, ее подпись на платежном поручении отсутствует. Сама ФИО1 ФИО14 официально уволена в связи с сокращением 31.01.2019 года;

- показаниями свидетеля ФИО62 от 16.04.2019 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности председателя комитета образования администрации Боровичского муниципального района. С 01 февраля 2019 года в Боровичском муниципальном районе принято решение о централизации бухгалтерского учета всех муниципальных образовательных организаций. В этой связи к 01.02.2019 года все ставки бухгалтеров в образовательных учреждениях сокращены. Полномочия по ведению бухгалтерского учета переданы в МКУ «Центр финансово-методического обеспечения». ФИО1 ФИО14 работала в МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» в должности главного бухгалтера на 0,5 ставки и осуществляла ведение бухгалтерского учета в целом по организации. В соответствии с Положением об оплате труда, изданного Комитетом образования администрации Боровичского муниципального района в МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» было принято свое Положение об оплате труда. На основании и в соответствии с указанными правовыми актами начислялась заработная плата ФИО1 ФИО14 размер положенной к начислению заработной платы она не знает.

При проведении работ по централизации бухгалтерского учета и при начислении заработной платы за февраль 2019 года работникам МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>», был выявлен факт начисления в декабре 2018 года заработной платы ФИО1 ФИО14 в завышенном размере без приказа заведующей учреждения на установление доплаты и надбавки. Заведующая МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» ФИО18 пояснила, что каких-либо приказов, обосновывающих выплату заработной платы ФИО1 ФИО14 в завышенном размере, не издавала. По данному факту ею составлена Служебная записка на имя Главы муниципального района ФИО68. Произведен ли возврат необоснованно начисленных и выплаченных денежных средств ФИО1 ФИО14 в настоящий момент ей неизвестно (л.д. 126-128); 

- показаниями свидетеля ФИО27 от 16.04.2019 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2009 года по 31 января 2019 года она работала в должности главного бухгалтера МАДОУ Детский сад № Ее рабочее место находилось в помещении бывшего Центра внешкольной работы, расположенного по адресу 

<

адрес>. В должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета. Совместно с ней в данном помещении в должности главного бухгалтера работала ФИО1 ФИО14 Та обслуживала д/с 

<

адрес>. Иногда они заменяли друг друга на время отпусков и больничных. Так в период с 21.05.2018 года по 03.06.2018 года она заменяла ФИО1 и выполняла работу в период нахождения той в отпуске. Подтверждает, что получила денежные средства в сумме около 4500 рублей, точно уже не помнит, за выполнение обязанностей ФИО1 за вышеуказанный период. Как замена была оформлена документально ей неизвестно. Насколько она понимает с ней должен был быть заключен договор, который подписывается заведующей и хранится у той. Почему тогда документы не были подготовлены не знает. Она ни к кому претензий не имеет, т.к. за выполненную работу получила оплату. Ей ничего не известно о том, что ФИО1 в декабре 2018 года необоснованно, без приказа заведующей начислила и перевела доплату на свою банковскую карту (л.д. 112-114). 

Вина подсудимой ФИО1 ФИО14 подтверждается также письменными доказательствами:

- постановлением Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 22.03.2019 года о направлении материалов проверки в отношении главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО14 по факту присвоения (л.д. 61-62);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО14 от 21.03.2019 года, в которой она сообщает о том, что в период времени с 01.09.2014 года по 31.01.2019 года работала на 0,5 ставки в должности главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>». В декабре 2018 года, примерно после 20.12.2018 года она изучила экономию средств фонда заработной платы и обнаружила, что на счету остались денежные средства. Учитывая тот факт, что ее должны были сократить, она понимала, что будет находиться в трудном материальном положении, и приняла решение, начислить себе денежные средства, в виде ежеквартальных стимулирующих выплат за 2018 год на сумму 21 715 рублей 20 копеек. Приказа на стимулирующую выплату ей ФИО18 подготовлено не было. Но она все равно хотела получить максимальную сумму денежных средств перед сокращением. Она приняла решение перечислить себе стимулирующую выплату в сумме 21 715 рублей 20 копеек, без приказа заведующей понимая, что ФИО18 не дала согласия на перечисление. Она подготовила платежное поручение № 422677 от 29.12.2018 года на сумму 22 699 рублей 20 копеек. В данную сумму вошла часть заработной платы, а также стимулирующие выплаты, начисленные ею без приказа ФИО18 Денежные средства в этот же день поступили ей на банковскую карту. О необоснованном и незаконном начислении себе денежных средств он заведующую ФИО18. в известность не ставила (л.д. 5);

- приказом о приёме на работу совместителя № 129 от 01.10.2014 года, согласно которого ФИО1 ФИО14 с 01.10.2014 года принята на должность главного бухгалтера на 0,5 ставки (л.д. 31);

- трудовым договором № 8 от 01.10.2014 года с работником МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>», согласно которого между работодателем МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» и работником ФИО1 ФИО14 по должности главный бухгалтер был заключен договор с установленными в нем предметом, основными положениями, испытательным сроком, условиями оплаты труда, правами и обязанностями работника и работодателя, режимом труда и отдыха, социальным страхованием работника, гарантиями и компенсациями, ответственностью сторон, условиями прекращения договора (л.д. 55-57);

- должностной инструкцией главного бухгалтера ФИО1 ФИО14, согласно которой главный бухгалтер несет полную материальную ответственность, в обязанности ФИО1 ФИО14 входило обеспечение соответствия осуществляемых материально-хозяйственных операций в ДОУ законодательству Российской Федерации, обеспечение подписания заведующим ДОУ бухгалтерской отчетности, контроль за расходование фонда заработной платы, обеспечение законного, своевременного и правильного оформления документов, расчетов по зарплате, правильный расчет и отправка платежей (л.д. 65-71);

- копией расчетного листка за декабрь 2018 года на имя ФИО1 ФИО14 согласно которому последней начислена доплата в сумме 21715 рублей 20 копеек (л.д. 17);

- докладной запиской от 18.03.2019 года председателя комитета образования ФИО62 о том, что при сдаче отчета в Пенсионный фонд Российской Федерации поименного списка работников МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» специалистами МКУ «ЦФМО» выявлен факт незаконного начисления и выплаты заработной платы главным бухгалтером ФИО1 (л.д. 60);

- платежным поручением № 422677 от 29.12.2018 года на сумму 22699 рублей 20 копеек (л.д. 12);

- положением об оплате труда работников Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад 

<

данные изъяты>», утвержденное приказом комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района от 30.12.2016 г. № 445, в котором отражена система оплаты труда работников МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» (л.д. 35-49), и другими материалами дела.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вывод суда о виновности ФИО1 ФИО14 в совершении инкриминируемого ей преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: подробными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах произошедшего, явкой с повинной и другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО14 преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14 по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (п.18).

Как установлено в ходе предварительного следствия, подтверждено в судебном заседании, ФИО1 ФИО14 состояла в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>». В ее обязанности входило осуществление материально-хозяйственных операций в ДОУ. Указанные обстоятельства подсудимая не оспаривала. 

Таким образом, ФИО1 ФИО14 была наделена собственником имущества МБДОУ «Детский сад 

<

данные изъяты>» определенными правомочиями по хранению имущества, а именно, денежных средств.

ФИО1 ФИО14 действуя с корыстной целью и против воли собственника безвозмездно, противоправно обратила вверенное ей имущество – денежные средства - в свою пользу.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием своего служебного положения – органами предварительного расследования вменен подсудимой правильно, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 ФИО14 отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

Подсудимая ФИО1 ФИО14 не судима (л.д.94), к административной ответственности мировыми судьями судебных участков №2,3,4,37 г. Боровичи не привлекалась (л.д. 85-87, 89), к административной ответственности ОБПРиАЗ МОМВД России «Боровичский» не привлекалась (л.д. 88) на учёте у врача – нарколога не состоит (л.д. 82), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.83), по месту жительства УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется положительно (л.д.90), не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО14 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном), учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 ФИО14 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы её действия, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО14

С учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, суд полагает не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каменевой Л.В. в период предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 ФИО14 заявила ходатайство о применении особого порядка, но по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой, суд назначил рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО14 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Каменевой Л.В. в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.И.Арсеньева