1-133/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кунгур Пермского края 19 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. 

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М. 

подсудимой ФИО1 

защитника Лупенских Л.А.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-133/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ года, действуя тайно, воспользовавшись имеющимися у нее дубликатами ключей, открыла входную дверь торгового павильона по ул

<

адрес> незаконно проникла в помещение павильона, откуда тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО10., то есть она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ей ущерб в полном размере – вернула ей денежные средства в размере 10 000 рублей, извинилась, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также просила о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, пояснила, что возместила ущерб, извинилась, раскаялась в содеянном. 

Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела, поскольку подсудимая и потерпевшая помирились, 

подсудимая загладила вред от преступления, имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила вред от преступления, потерпевшая заявила о примирении.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, состоялось примирение с потерпевшей, вред от преступления полностью заглажен.

Ходатайство о прекращении было заявлено потерпевшей, в материалах дела имеется расписка (л.д.108) о возмещении ущерба в размере 10 тыс. рублей, подсудимая согласна с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, она согласна с вмененным обвинением, заявила о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы. Суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела нет, возможно прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – три дубликата ключей (л.д.85) следует вернуть потерпевшей ФИО2, пару женских зимних сапог «sport» (л.д.92) возможно вернуть ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствие со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО10 направить Кунгурскому городскому прокурору. 

Вещественные доказательства: три дубликата ключей –вернуть потерпевшей ФИО10., пару женских зимних сапог «sport» вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова