Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 02 августа 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хенкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «777 Пельменная» по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ФИО3, с целью умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью нанес последнему кулаками и ногами, обутыми в обувь, множественные (не менее 18) удары в область головы, туловища и конечностей, чем причинил тому следующие телесные повреждения и изменения:

- множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, образованные не менее чем от 7 травматических ударных воздействий: - на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции головки плечевой кости; - на передней поверхности правого плеча в верхней трети; -на- передней поверхности правого плеча в средней трети; - на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети; - на передней поверхности левого плеча в нижней трети; - на внутренней поверхности левого коленного сустава; - на передней поверхности левого коленного сустава, - не повлекшие за собой вреда здоровью;

- тупую закрытую травму грудной клетки, образованную от нескольких травматических ударных воздействий: перелом 3-го ребра по левой околопозвоночной линии и 4-го ребра между левой околопозвоночной и лопаточной линией без повреждения пристеночной плевры и лёгкого; перелом 7-го ребра между левой околопозвоночной и лопаточной линией с повреждением пристеночной плевры и нижней доли лёгкого; субтотальный левосторонний пневмоторакс (воздух в грудной полости), минимальный левосторонний гидроторакс (жидкость в грудной полости), (по клиническим данным), очаговое кровоизлияние с пролиферативными изменениями в мягких тканях «грудной клетки слева из области перелома ребер»; очаговое кровоизлияние в виде плотного свёртка на поверхности плевры; сливная фибринозно-гнойная пневмония в подлежащей легочной паренхиме; отёк лёгких. Травма грудной клетки с повреждением лёгкого и травматическим пневмотораксом (наличием воздуха в грудной полости, вследствие повреждения лёгкого) являлась опасной для жизни, создавая непосредственно угрозу для жизни, и, по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- закрытую черепно-мозговую травму, образованную не менее чем от 9 травматических ударных воздействий: кровоподтёки в лобной области справа и слева, височной и заушной области справа и слева, на веках глаз; ссадина и кровоподтек на спинке и скатах носа; кровоподтек на коже верхней губы; разлитое кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, лобной области и мягких тканях лица с размозжением тканей в лобной области справа; теменной, височной и затылочной области слева; вдавленный перелом левой теменной и затылочной кости (по клиническим данным); линейный перелом лобной кости, левой теменной, левой височной и затылочной кости слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку обоих полушарий мозга (двусторонняя субдуральная гематома: слева 60г., справа 56г.); очагово-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозга, диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку миндалин мозжечка, ножек и ствола мозга; ушиб теменной и височной доли левого полушария, лобной доли правого полушария головного мозга, с осложнением в виде отёка и дислокации головного мозга, вторичного кровоизлияния в область подкорковых ядер обоих полушарий, которые составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа являлась опасной для жизни, создавая непосредственно угрозу для жизни, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», где в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки мозга и ушибом мозга, осложнившуюся отёком, дислокацией мозга и вторичными кровоизлияниями в область подкорковых ядер обоих полушарий. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью человека в виде закрытой черепно-мозговой травмы, находится в прямой причинно-следственной связи с последующим наступлением смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, а именно в том, что он в ходе ссоры подверг ФИО3 избиению, нанеся руками около четырех ударов по голове, а также ногами в бок и по ногам, полагает, что смерть последнего не могла наступить от его действий, возможно, что позднее ФИО3 мог избить еще кто-то.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, данные им в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 138-141), которые подсудимый подтвердил в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «777 Пельменная», примерно в 22 часа 40 минут он вышел из кафе покурить, подошел к ФИО3, поздоровался с ним, на что тот сказал ему в грубой нецензурной форме, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он (подсудимый) нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область лица и головы (не менее 3-х), от которых последний упал. Через какое-то время он (подсудимый) вышел из кафе, проходя мимо ФИО3, последний продолжил его оскорблять нецензурной бранью, пошел за ним, сказал, что разобьет ему лицо. Напротив магазина, примерно в 7 метрах от входа в кафе, между ними завязалась потасовка, в ходе которой он (подсудимый) нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего тот попятился назад, споткнулся и упал на бок и на спину на газон, но головой не ударялся. Он (подсудимый) подошел к лежащему на спине ФИО3 и нанес ему не менее 3-х ударов правой ногой, обутой в кроссовки по различным частям тела в области туловища. ФИО3 попытался встать и перевернулся на правый бок, лежа спиной к кафе, время примерно было 23 часа., он продолжил наносить ФИО3 удары кулаками обеих рук и ногами, обутыми в кроссовки в область головы, лица и туловища (точное количество ударов, которое он нанес ФИО3 указать затрудняется, но их было не менее 10). ФИО3 перестал предпринимать попытки встать, лежал на газоне и продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он (подсудимый) направился домой, уходя, он видел, чт ФИО3 встал и куда-то пошел. В тот вечер они вчетвером выпили 3 бутылки водки по 0,5 л, а также по банке пива 0,5 «Бочка классическое» 4,6%.

Вину в совершенных им действиях признает полностью, то есть в том, что он причинил своими ударами ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в содеянном раскаивается. Однако, как он думает, от его действий ФИО3 не мог умереть, предполагает, что его после него мог избить ещё кто-либо. Кто именно, он не знает.

В протоколе явки с повинной (т.1 л.д.47-49), оглашенном в судебном заседании и подтвержденным подсудимым, ФИО2 добровольно сообщил, что в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Пельменная» на 

<

адрес>, после высказанных в его адрес ФИО3 оскорблений цензурной бранью, он нанес последнему не менее 3 ударов рукой в область лица и головы, а через некоторое время также после высказанных в его адрес нецензурных слов, он нанес ФИО3 удар в область лица, от которого он упал, после чего нанес несколько ударов (не менее 8-9) по различным частям тела в область туловища ногой.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что погибший ФИО3 - его отец, очевидцем событий он (потерпевший) не был, о том, что отец находится в больнице ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ утром от С.С.П. Отец был неконфликтным человеком, употреблял спиртные напитки.

Согласно показаниям свидетеля С.С.П. в суде, следует, что погибший - это ее бывший муж, с которым она продолжала проживать после развода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-10 утра она находилась дома, когда позвонили в домофон и сказали, что с мужем что-то случилось, она вышла на улицу, около подъезда на лавочке находился ФИО4, в положении полусидя, лицо у него было все синее, в крови, на земле тоже была лужа крови, он находился без сознания, потом приехали две машины скорой помощи. Свидетель пояснила, что погибший выпивал, в состоянии алкогольного опьянения был возбужденный, но на нее руку не поднимал, а мужчин боялся.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей обвинения.

Так свидетель Р.А.А. (т.1 л.д.68-70) показал, что ФИО3 часто употреблял алкоголь, утром ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы и увидел у лавочки 

<

адрес> лежащего ФИО3, под головой которого была кровь, он сходил домой, взял медикаменты, вернулся к ФИО3, посадил его, оперев спиной об лавочку, стал обрабатывать раны. Видимые повреждения у последнего имелись только на голове. В это время подошел еще один сосед, вызвал скорую помощь, по приезду которой они помогли загрузить ФИО3 в машину. 

Из показаний свидетеля Н.С.В. (т.1 л.д.56-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со ФИО2, с которым познакомился в этот день. Периодически они выходили на улицу курить, у окна кафе он видел стоящего мужчину по прозвищу «Афган», который находился в состоянии алкогольного опьянения и высказывался в адрес курящих нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки в ответ на нецензурную брань, ФИО2 нанес Пономаренко несколько ударов в область лица и головы рукой, не мене 3-х ударов, он (свидетель) разнял их. Он со ФИО6 продолжил в кафе распивать спиртные напитки, а Пономаренко стоял на улице, при этом ФИО6 говорил, что разобьет ФИО5 лицо. Через некоторое время свидетель ушел домой.

Согласно показаниям свидетеля Т.Т.А. (т.1 л.д.60-67) она работает старшим продавцом в кафе «777 Пельменная», ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу примерно в 22 час., на улице около кафе она видела ФИО2 и ФИО3, зайдя в кафе через открытое окно кафе она видела и слышала, как ФИО3 выражался в адрес ФИО7 нецензурной бранью, при этом ФИО2 обхватил ФИО3 правой рукой за шею. Выйдя из кафе примерно в 23 час. она увидела в 7 метрах от кафе как ФИО6 избивает лежащего на земле ФИО3, как кулаками, так и обутыми ногами, нанося удары в область головы, лица и туловища, не менее 9-10 ударов. При этом свидетель пояснила, что ФИО6 и ФИО5 постоянные посетители кафе, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым, а ФИО5 – очень агрессивный.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 (т.1, л.д. 197-218), при исследовании трупа установлено:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёки в лобной области справа и слева, височной и заушной области справа и слева, на веках глаз; ссадина и кровоподтек на спинке и скатах носа; кровоподтек на коже верхней губы; разлитое кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, лобной области и мягких тканях лица с размозжением тканей в лобной области справа; теменной, височной и затылочной области слева; вдавленный перелом левой теменной и затылочной кости (по клиническим данным); линейный перелом лобной кости, левой теменной, левой височной и затылочной кости слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку обоих полушарий мозга (двусторонняя субдуральная гематома: слева 60г., справа 56г.); очагово-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозга;диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку миндалин мозжечка, ножек и ствола мозга; ушиб теменной и височной доли левого полушария, лобной доли правого полушария головного мозга. Состояние после декомпрессионной трепанации в левой теменно-височной и затылочной области, удаление острой субдуральной гематомы вдавленных отломков теменной и затылочной костей слева.

Осложнение. Отёк и дислокация головного мозга. Вторичное кровоизлияние в область подкорковых ядер обоих полушарий.

1.3. Тупая закрытая травма грудной клетки: перелом 3-го ребра полевой околопозвоночной линии и 4-го ребра между левой околопозвоночнойи лопаточной линией без повреждения пристеночной плевры и лёгкого;перелом 7-го ребра между левой околопозвоночной и лопаточной линией сповреждением пристеночной плевры и нижней доли лёгкого; субтотальныйлевосторонний пневмоторакс (воздух в грудной полости), минимальныйлевосторонний гидроторакс (жидкость в грудной полости), (по клиническимданным), состояние после дренирования левой плевральной полости.

По данным гистологического исследования: очаговое кровоизлияние с пролиферативными изменениями в мягких тканях «грудной клетки слева из области перелома ребер»; очаговое кровоизлияние в виде плотного свёртка на поверхности плевры; сливная фибринозно-гнойная пневмония в подлежащей легочной паренхиме; отёк лёгких.

1.4. Множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях:

- на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции головки плечевой кости;

- на передней поверхности правого плеча в верхней трети;

- на передней поверхности правого плеча в средней трети;

- на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети;

- на передней поверхности левого плеча в нижней трети;

- на внутренней поверхности левого коленного сустава;

- на передней поверхности левого коленного сустава.

1.5. Хроническая алкогольная болезнь.

2. «Сине багровый» цвет кровоподтёков на время поступления потерпевшего на стационарное лечение, цвет кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях головы, морфология ссадины на спинке носа, морфология кровоизлияний под твердую и мягкую мозговую оболочку, морфология ушиба мозга, морфология перелома костей черепа на время исследования, объективные клинические данные, изложенные в медицинской документации, данные судебно-гистологического исследования, отраженные в пункте «1.1» выводов указывают на то, что черепно-мозговая травма могла быть причинена около 3-4 суток до наступления смерти потерпевшего.

Цвет кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки потерпевшего на время исследования трупа, отсутствие признаков консолидации в области переломов рёбер, объективные клинические данные, данные судебно-гистологического исследования, отраженные в пункте «1.2» выводов указывают на то, что травма грудной клетки могла быть причинена около 3 - 4 суток до наступления смерти потерпевшего.

Цвет кровоподтеков на конечностях, отраженный в медицинской документации и на время исследования трупа, указывает на то, что эти кровоподтеки могли быть причинены около 3-4 суток до наступления смерти потерпевшего.

3. Черепно-мозговая травма причинена от девяти или более травматических ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов) с приложением силы воздействий: в лобную область справа и слева; в область ушных раковин, височную и заушную области справа и слева; в область обоих глаз; в область носа; в область верхней губы. Наиболее сильные воздействия по голове были в теменную, височную и затылочную область головы слева и в лобную область справа, о чем свидетельствуют размозжения мягких тканей головы и переломы костей черепа в этих областях. Вдавленный перелом костей черепа: левой теменной, левой височной и затылочной кости слева причинен сильным ударным воздействием (-ями) тупого твёрдого предмета (-ов) с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, о чём свидетельствует вид (вдавленный) перелома. 

Тупая закрытая травма грудной клетки, отраженная в пункте «1.2» выводом причинена несколькими ударными воздействиями тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, с приложением силы воздействия по задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 2-9-го рёбер между околопозвоночной и лопаточной линией, с наиболее сильным воздействием в область 7-го ребра, о чём свидетельствует наличие кровоизлияния в мягких тканях в этой области и характер повреждений: переломы 3-го ребра по околопозвоночной линии и 4-го ребра между левой околопозвоночной и лопаточной линией, а также перелом 7-го ребра между левой околопозвоночной и лопаточной линией с повреждением пристеночной плевры и лёгкого. Точное количество ударных воздействий по грудной клетке по имеющимся судебно-медицинским данным определить не представилось возможным.

Кровоподтеки на верхних и нижних конечностях причинены от семи или более травматических ударных воздействий тупого твердого предмета (ов) с приложением силы воздействий в область локализации этих кровоподтеков.

Судить о последовательности причинения повреждений, взаиморасположении потерпевшего и нападавшего (-их) во время причинения повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, это возможно установить следственным путём.

4. От какого именно из воздействий по голове образовалась черепно-мозговая травма, установить не представляется возможным, поэтому всеповреждения на голове составляют единый комплекс черепно-мозговойтравмы и оцениваются в совокупности. Черепно-мозговая травма спереломом костей черепа являлась опасной для жизни,создавая непосредственно угрозу для жизни, и, по этому признакурасценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровьючеловека.

Травма грудной клетки с повреждением лёгкого и травматическим пневмотораксом (наличием воздуха в грудной полости, вследствие повреждения лёгкого) являлась опасной для жизни, создавая непосредственно угрозу для жизни, и, по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Кровоподтеки на конечностях у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

5. Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговойтравмы с переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки мозга иушибом мозга, осложнившуюся отёком, дислокацией мозга и вторичнымикровоизлияниями в область подкорковых ядер обоих полушарий. Такимобразом, причинение тяжкого вреда здоровью человека находится впрямой причинно-следственной связи с последующим наступлением смертипотерпевшего.

6. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа,кровоизлиянием под оболочки и ушибом головного мозга обычносопровождается утратой сознания на неопределенный промежуток времени,исчисляющийся от нескольких часов до нескольких суток, в течениекоторого совершение потерпевшим целенаправленных действиймаловероятно, но не исключено. Данный вывод подтверждается клиническими данными, изложенными в медицинской документации(отсутствием сознания от времени поступления до времени наступления смерти).

7. Согласно данным, изложенным в медицинской карте стационарногобольного, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 час., чтоне противоречит степени выраженности трупных явлений, изложенной впротокольной части заключения.

8. Выявленные у потерпевшего повреждения, вероятнее всего,сопровождались умеренным наружным венозным кровотечением и носовыхходов, без фонтанирования.

9. Наличие кровоподтеков на верхних конечностях не исключает, что во время причинения повреждений потерпевший мог «защищаться» от ударов руками.

10. Признаков, следов «волочения» судебно-медицинской экспертизой трупа не установлено.

11. Смерть потерпевшего ФИО3 наступила в срок, около трех суток после причинения повреждений, в условиях реанимационного отделения ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ».

12. Объективных морфологических признаков черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки характерных для инерционной травмы (травмы при падении из вертикального или близкого к этому положения тела на плоскости, в том числе «ступенчатого падения»)судебно-медицинской экспертизой трупа не выявлено.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО2, повреждений у него не выявлено (т.1 л.д. 219-221).

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности у кафе «777 Пельменная», с участием ФИО2, согласно показаниям которого именно здесь был избит ФИО3 (т.1 л.д. 22-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия на участке местности у лавочки, расположенной у 

<

адрес>, где был обнаружен находящийся в бессознательном состоянии ФИО3, обнаружены пятна жидкости бурого цвета, с которых изъяты 2 смыва, след подошвенный обуви (т.1 л.д. 16-21).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 у него изъята его одежда и обувь: безрукавка, брюки, кроссовки (т.1, л.д.144-145), которые были осмотрены, а также осмотрены два смыва, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 250-253).

Согласно заключения судебной биологической экспертизы, на изъятых в ходе осмотра места происшествия двух смывах и безрукавке, брюках, кроссовках ФИО2, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО3 (т.1 л.д. 222-228).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдает ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 229-231).

Показания ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 по характеру и количеству нанесенных последнему телесных повреждений, показаниями свидетелей Н.С.В., Т.Т.А.

При этом показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов у суда оснований не имелось.

Данных о причастности к преступлению иных лиц, суду не представлено, не исключает виновности подсудимого и не свидетельствует о причастности к преступлению других лиц и изъятый в ходе осмотра места происшествия след подошвы обуви, поскольку ФИО3 был обнаружен в общественном месте, около лавочки, где до проведения следственного действия могли проходить любые лица.

Возможность получения ФИО3 черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки в результате инерционной травмы, в ходе судебно-медицинской экспертизы не выявлена.

Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3 свидетельствует характер, количество, локализация и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у погибшего, поскольку нанося множественные удары руками и ногами в область жизненно-важных органов погибшего – головы и туловища, ФИО2 не мог не осознавать фактический характер своих действий и не предвидеть наступления тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнего, относясь безразлично к последствиям в виде его смерти.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого по доводам защиты на ст. 111 ч.1 УК РФ, не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т.2 л.д.6, 7), по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно (т.2 л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО2, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, как повод для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого должно обеспечиться в условиях изоляции от общества без применения к нему дополнительного вида наказания, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в защиту интересов РФ, который подсудимый признал в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Жуковский ГСУ СК России по Московской области, по вступлению приговора в законную силу:

- 2 смыва – уничтожить;

- безрукавку, брюки, кроссовки – вернуть по принадлежности ФИО2

Взыскать со ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области стоимость лечения потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.