УИД: 50RS0039-01-2021-007566-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июля 2021 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2021 по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 720 837,04 руб., из которых: 558 822,09 руб. - задолженность по основному долгу; 128 032,78 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 20 061,66 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу; 13 920,51 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного просроченного долга и процентов за период с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 408 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ленд Ровер Freelander 2, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2008 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере 474 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 был заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № 

<

номер> содержащий элементы договора залога транспортного средства марки Ленд Ровер Freelander 2, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2008 года выпуска, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 797 500 руб. сроком возврата: 

<

дата> (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 23 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами. Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Залоговая стоимость автомобиля была установлена соглашением сторон в размере 474 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «Эксперт Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (

<

...>). 

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 

<

...>), возражений по иску не представил. 

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между АО «Эксперт Банк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № 

<

номер>, содержащий элементы договора залога транспортного средства марки Ленд Ровер Freelander 2, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2008 года выпуска, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 797 500 руб. сроком возврата 

<

дата> (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом: 23 % годовых (

<

...>). Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (

<

...>).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 

<

...>).

Приказом Банка России от 

<

дата> № ОД-

<

номер> у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 

<

дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер> АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.

<

...>).

Как указывает истец задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 720 837,04 руб. ответчиком не погашена, о чем в материалы дела истцом представлен расчет задолженности, процентов и неустойки (л.д.

<

...>). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным. 

Ответчику 

<

дата> была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако требование было оставлено без ответа (л.д.

<

...>).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты долга и исполнения обязательств по договору займа не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик несет обязанность по возврату задолженности.

Также суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки за просрочку оплаты задолженности, так как данное право истца предусмотрено индивидуальными условиями потребительского кредита от 

<

дата>. 

Размер процентов и неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, содержащиеся в кредитном договоре, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением залоговой стоимости в размере 474 000 руб. (п. 10, 11 кредитного договора). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 16 408 руб. подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.

<

...>) и как обязательные расходы подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Эксперт Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 720 837,04 руб., из которых: 558 822,09 руб. – задолженность по основному долгу; 128 032,78 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 20 061,66 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу; 13 920,51 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 408 руб., а всего взыскать: 737 245,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Ленд Ровер Freelander 2, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2008 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере 474 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова