Дело № 2-1605/2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре Вовк Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "М." к Ч.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "М." обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал следующее. 

(дата) истец предоставил ответчику заем в размере 227355 (двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят пять) руб. (договор займа №...) под 9,99 % в месяц, на срок по (дата).

(дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу №... в пользу ООО "М." с Ч.Е.С. была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на (дата) Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга не выполняет в связи с чем, Истец вынужден подать настоящее исковое заявление.

За период с (дата) по (дата) задолженность по начисленным процентам по договору займа №... от (дата) составляет: - неоплаченные проценты - 317 978,64 руб.

Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, а именно 9,99% в месяц.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Истца о взыскании займа у Истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В силу указанных положений Истец вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование займом, установленных договором займа, со дня следующего за датой составления расчета задолженности по дату исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ст.ст.309; 310; 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 139-140 ГПК РФ истец просит суд: 

1. Взыскать с Ответчика задолженность по процентам по договору займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 317978,64 (Триста семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

2. Взыскать с Ответчика проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 9,99 % в месяц.

3. Взыскать с Ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6380,00 руб.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила в суд отзыв на исковое заявление.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, (дата) ООО "М." и Ч.Е.С. заключили договор займа N 1-100, в соответствии, с условиями которого ООО "М." предоставило заемщику Ч.Е.С. займ на потребительские цели в сумме 227355 рублей на срок по (дата) с размером процентной ставки 9,99% ежемесячно.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгород от (дата)г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М." к Ч.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. 

В удовлетворении встречного искового требования Ч.Е.С. о признании недействительным договора займа №... от (дата) заключенного между Ч.Е.С. и Обществом с ограниченной ответственностью "М." отказано.

С Ч.Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М." по состоянию на (дата) взыскана задолженность по Договору №... от (дата) в размере 417385 руб. 10 коп., государственная пошлина в размере 7373 руб. 85 коп.

Решение суда от (дата) не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы основного долга не выполняет. 

За период с (дата) по (дата) задолженность по начисленным процентам по договору займа №... от (дата) составляет: - неоплаченные проценты - 317 978,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа является правильным, не противоречит вышеназванным положениям закона.

Истцом также заявлено требование об уплате ответчиком процентов за пользование займом, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, а именно 9,99% в месяц.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Довод ответчика о том, договор займа заключен на срок до (дата), поэтому проценты за пользование займом должны быть рассчитаны до этой даты, является несостоятельным, поскольку данная дата договора является не сроком окончания действия договора а сроком возврата суммы займа. Кроме того в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа истец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать проценты по договору займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 317978,64 рублей 64 копейки, а также проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 9,99 % в месяц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 6380 руб. 

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6380 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М." к Ч.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М." задолженность по процентам по договору займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 317 978,64 рублей 64 копейки.

Взыскать с Ч.Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М." проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 9,99 % в месяц.

Взыскать с Ч.Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М." сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6380,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)