Дело №

Поступило в суд 23.06.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 07 августа 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова (Гронская) Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителей: ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

помощника прокурора Карасукского района Вакорина М.О., 

подсудимого А Б Р О С И М О В А В.С.,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 201 от 12.07.2017 г.,

потерпевшей 19

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

29.09.2014 г. мировым судьей 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

24.11.2014 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 29.09.2014 г. – к 2 годам лишения свободы, освободившегося 28.09.2016 г. по отбытии наказания;

осужденного: 

14.02.2017 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2 №1, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

08 октября 2016 г. после 22 часов у ФИО1, находившегося около парикмахерской «Для Вас» ИП ФИО2 №1, расположенной в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, из данной парикмахерской.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1, находясь возле парикмахерской «Для Вас», расположенной в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук и имеющуюся при себе отвертку, открыл раму пластикового окна, через оконный проем незаконно проник в помещение парикмахерской, где из рабочего кабинета тайно похитил: мобильный телефон марки « 13104» стоимостью 

<

***> рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая ценности для потерпевшей, денежные средства на которой отсутствовали, и денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 №1 на общую сумму 1550 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого, что в один из дней первой половины октября 2016 г. после 22 часов он в трезвом состоянии гулял по 

<

адрес> и оказался возле парикмахерской "Для Вас", находящейся с торца 

<

адрес>. Находясь возле парикмахерской, он решил через окно залезть внутрь, похитить из парикмахерской что-нибудь ценное и продать. Как лицо, ранее неоднократно судимое, он понимал, что это новая кража, но у него не было постоянного заработка. В кармане у него находилась отвертка, с помощью которой он решил открыть окно, т.к. знал, что отверткой можно отжать пластиковую раму. Он вставил отвертку в угол рамы, с силой приподнял немного вверх, послышался щелчок, и замок и рама открылись. Через окно он залез внутрь, где находился зал. Он прошел вправо в коридор, затем - в небольшой кабинет. В парикмахерской никого не было, свет был выключен, на руках у него были надеты перчатки. В кабинете на столе он увидел кнопочный мобильный телефон черного цвета и взял его. В ящике стола в тумбочке лежали деньги мелочью, не менее 250 рублей, которые он тоже взял, после чего через окно ушел из парикмахерской, деньги он потратил на свои нужды. Телефон был на 2 сим-карты, но вставлена была одна, флеш-карты не было. Он вставил в телефон свою сим-карту и пользовался около 2-х недель, после чего продал в ломбард "Теле-2" около магазина " 3 Ра" за 300 рублей, которые тоже потратил на свои нужды. В совершении кражи раскаивается, кражу совершил осознанно, понимая, что могут привлечь к уголовной ответственности, но надеялся, что о краже никто не узнает. О данной краже он никому не говорил, но потом, находясь в СИЗО-2, решил все-таки о краже рассказать и добровольно написал явку в повинной (л.д.145-147).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, признавая вину полностью, пояснял, что после 22 часов 08.10.2016 г. он имеющейся у него отверткой открыл окно парикмахерской "Для Вас", расположенной по 

<

адрес>, с целью совершения кражи через окно залез внутрь, где в кабинете обнаружил на столе и украл мобильный телефон, а из ящика стола - деньги в сумме 250 рублей. Деньги истратил на личные нужды, телефоном сразу пользовался, затем продал его за 300 рублей, которые потратил. Кражу совершил сам, осознанно. Отвертку после совершения кражи выбросил или потерял (л.д.158-159).

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, пояснившей, что на первом этаже 

<

адрес> расположена принадлежащая ей парикмахерская «Для Вас». Утром 09.10.2016 г. она пришла на работу, 15 спросила, почему открыто окно, и сказала, что на подоконнике грязь. Тогда они увидели, что окно взломано, с рабочего стола похищен принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, а из коробочки для мелочи, которая находилась в рабочем столе, – деньги в сумме 250 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. В ходе предварительного следствия причиненный ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля 10, пояснившей, что в один из дней в октябре 2016 г. она пришла на работу, стали с ФИО2 №1 открывать двери, она прошла на свое рабочее место и обнаружила, что окно приоткрыто, подоконник грязный. ФИО2 №1 сказала, что она окно не открывала. Пропали принадлежащие ФИО2 №1 сотовый телефон и деньги в суме более 200 рублей. ФИО2 №1 вызвала полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе предварительного следствия, что с июня 2016 г. по май 2017 г. она работала в офисе "Теле-2", расположенном по 

<

адрес> около магазина " 3 Ра". Исполняя свои обязанности, она, в том числе, принимала мобильные телефоны, бывшие в употреблении, и продавала их. Прием и продажа телефонов фиксировались в специальном журнале. При большом количестве людей она могла принять телефон и продать его, не записав в журнал. Телефон марки " 13-104" ей ни о чем не говорит, возможно, она могла принять данный телефон и тут же его продать (л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2016 г. с участием ФИО2 №1, согласно которому осмотрен салон-парикмахерская «Для Вас», расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в данный салон-парикмахерскую осуществляется через металлическую дверь, напротив входа расположено подсобное помещение, в котором слева от входа расположена тумбочка, в данной тумбочке имеется четыре ящика. В верхнем ящике тумбочки находится полимерная коробочка, в которой, со слов участвующей в осмотре ФИО2 №1, находились похищенные монеты в сумме 250 рублей (л.д.13-16);

- копией гарантийного талона, согласно которому данный талон введен на основании чека № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о покупке в ООО «Цифрогид Регион» мобильного телефона марки «Vertex М104», серийный № (л.д. 40);

- протоколом выемки от 04.05.2017 г., согласно которому у ФИО2 №1 изъята картонная упаковка от мобильного телефона марки « 13 104» (л.д. 52- 53);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2017 г., согласно которому осмотрена картонная упаковка от мобильного телефона марки « 13104». Данная упаковка прямоугольной формы, черного цвета, на боковой стороне которой записаны два номера ИМЕЙ: №, № и серийный номер VER№ (л.д. 54-55); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.05.2017 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что в октябре 2016 г., точное число не запомнил, он проходил по 

<

адрес> и решил залезть в парикмахерскую, расположенную в двухэтажном доме возле вокзала. Он отверткой отжал окно, залез в помещение и взял там телефон и деньги в сумме 300 рублей, телефон продал в ломбард возле рынка, деньги потратил (л.д.135);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.06.2017 г., согласно которому по прибытии к парикмахерской «Для Вас», расположенной в 

<

адрес>, ФИО1 подошел к окну и пояснил, что вечером 08.10.2016 г. он имеющейся у него отверткой отжал раму пластикового окна, открыл её и с целью совершения кражи через окно залез внутрь парикмахерской, после чего через зал прошел в небольшой кабинет, где со стола забрал мобильный телефон, и из коробочки, которая находилась в верхнем ящике тумбочки, - деньги мелочью около 300 рублей. После этого через окно он вылез наружу и скрылся, похищенные деньги потратил на свои нужды, а телефоном некоторое время пользовался, после чего продал (л.д. 149-153). 

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, ущерб по делу возмещен. Судом также учтена явка с повинной ФИО1 и наличие у подсудимого инвалидности (л.д.128).

Суд учитывает явку с повинной ФИО1 как таковую в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание следующие обстоятельства. Сообщение о преступлении поступило в МО МВД России "Карасукский" 09.10.2016 г., в тот же день было принято заявление о преступлении. По делу неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись прокурором. Затем уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 04.05.2017 г. в 11 ч. 30 мин. ФИО1 в СИЗО-2 работнику СИЗО дана явка с повинной, после чего у ФИО1 были отобраны объяснения. 22.05.2017 г. производство предварительного следствия возобновлено именно в связи с поступлением от ФИО1 явки с повинной. В качестве подозреваемого ФИО1 допрошен 07.06.2017 г.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой противоправной направленности поведения, склонности к совершению преступлений (69-73,76-79,80-90,91-96,98-100,101-108, 109-113).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно (л.д.127), ранее судимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении данного вида наказания ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, либо назначения иного вида наказания, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, данное преступление им совершено через крайне непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. 

Кроме того, наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного по данному уголовному делу наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.02.2017 г. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А Б Р О С И М О В А В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.02.2017 г. окончательно назначить 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2017 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.02.2017 г. с 14.02.2017 г. по 06.08.2017 г.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – картонную упаковку от мобильного телефона марки «Вертекс М104» - считать возвращенной ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ подпись