дело номер 5-43/2024

УИД: №

Постановление

 

27 апреля 2024 

<

...>, г. Жердевка 

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица 

<

данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о допросе свидетелей не заявлено, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.02.2024 

<

данные изъяты> ФИО1 являясь ответственным должностным лицом за содержание дорог, допустила неисправность светофорного объекта, а именно 12.01.2024 и по истечении времени 15.01.2024 не работал красный сигнал, чем нарушила п.6.4 ГОСТ Р 50597-2017 указывающий на недопустимость дефекта в виде неработающего сигнала (сигналов) светофора более одних суток, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 1, 2 ст. 12 ФЗ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995, п. 1, 2 ст. 17 ФЗ №257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России "Жердевский" ФИО6. в суд не явился, уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России "Жердевский" ФИО7

<

данные изъяты> ФИО1 в суде вину не признала, указав, что ответственным лицом за содержание светофорного объекта на пересечении ул.Семашко и ул. Первомайская в г. Жердевка, что бремя содержания светофора не возлагалось на 

<

данные изъяты>. Она не является субъектом правонарушения, поскольку обязанности по ремонту светофора не отнесены договором и законом к деятельности 

<

данные изъяты>. Бремя содержания лежит на 

<

данные изъяты>, которое является ответственным лицом за исправную работу этого светофорного объекта.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с перечнем имущества закрепленного на праве оперативного управления за 

<

данные изъяты> отсутствует светофорное оборудование по ул. Семашко или по ул. Первомайская в г. Жердевка в период с 01.01.2024 по 31.01.2024.

Согласно договору № от 04.03.2024 

<

данные изъяты> в лице И.о. директора учреждения ФИО8 определило подрядчика и заключило договор с 

<

данные изъяты>" на выполнение работ по текущему ремонту светофорного объекта по заявке (вх.№ от 12.02.2024) на пересечении ул. Первомайская и ул. Семашко в г. Жердевка. (л.д. 52-56)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> не несет бремя содержания светоыора в силу закона и договора. 

<

данные изъяты> ФИО1, не являются должностным лицом ответственными за содержание данного дорожного сооружения.

При указанных обстоятельствах, 

<

данные изъяты> ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Власов