ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с передачей материалов дела об административном правонарушении командиру воинской части

«10» декабря 2019 года

город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-168/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой ..... ФИО2, .....

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2019 года 2019 года в 23 часа 10 минут на подъезде к городу Оренбургу от автодороги ..... ФИО2, управлявший автомобилем марки ..... был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО3 и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На месте выявления административного правонарушения ФИО2 отказался устранить нарушения требования пункта 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877.

В связи с этим, сотрудником полиции ему было выдано письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, до 23 часов 10 минут 21 октября 2019 года, которое в надлежащий срок ФИО2 исполнено не было.

08 ноября 2019 года в 16 часов 50 минут возле дома ..... в отношении ФИО2, управлявшего тем же автомобилем, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2, управлявшего тем же автомобилем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В письменном объяснении суду ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит провести судебное заседание без ее участия, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении него следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Так, копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 октября 2019 года подтверждается, что ФИО2 в тот же день в 23 часа 10 минут на 405 км на подъезде к городу Оренбургу от автодороги ..... инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором передние боковые стекла оклеены цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента.

Согласно Требованию от 20 октября 2019 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, ФИО2 в тот же день в 23 часа 10 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО3 выдано требование в срок до 23 часов 10 минут 21 октября 2019 года прекратить административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и привести светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента, а также ему разъяснена ответственность за невыполнение настоящего требования.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии 56 ВА № 796121 от 08 ноября 2019 года следует, что ФИО2 08 ноября 2019 в 16 часов 50 минут возле дома ..... управляя автомобилем ....., не выполнил законное требование сотрудника полиции от 20 октября 2019 года, выраженное в письменной форме, о приведении светопропускания передних боковых стекол и ветрового стекла транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента и не принял меры по прекращению противоправного деяния.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах.

На основании статьи 13 настоящего Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, помимо прочих, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, сотрудники полиции – инспекторы ДПС действовали в отношении ФИО2 правомерно, в пределах предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан, общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Представленные в материалах доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической оценки деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО2 до 23 часов 10 минут 21 октября 2019 года не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Оренбургское» об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ....., выданное 20 октября 2019 года в 23 часа 10 минут, тем самым, управляя 08 ноября 2019 года указанным автомобилем, светопропускание боковых передних стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то эти его умышленные действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении Саитовуу административного наказания, следует руководствоваться статьей 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 настоящей статьи административная ответственность на общих основаниях за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, не предусмотрена.

На основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела передать командиру воинской части для привлечения рядового ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, частью 2 статьи 24.5 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ..... ФИО2 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району Оренбургской области.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 12128 для привлечения рядового ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда 

ФИО1

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Постановление не вступило в законную силу.

Председатель суда_____________________________ ФИО1