Дело № 2-605/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с совместным иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ****, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... который находится в собственности умершей ФИО3, по отношению к которой они являются наследниками. Просят суд за ними признать право собственности на указанный земельный в равных долях в порядке наследования. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрация г. Хабаровска не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившим отзыве просили рассмотреть дело без ее участия. Также пояснила, что истцам необходимо предоставить доказательства фактического принятия наследства в виде земельного участка, а также факт родства ФИО1 и ФИО3

Выслушав истцов, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, распложённым по адресу: **** (кадастровый паспорт указанного земельного участка от ***, постановление мэра **** от *** ..., свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>.) 

Также сторонами не оспаривалось, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются долевыми сособственниками в равных долях в размере ? доли жилого дома, расположенного по адресу: **** (выписка из ЕГРН от ***, свидетельство о государственной регистрации права от ***) 

*** ФИО4 умерла (свидетельство о смерти I-ДВ ... от ***).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено из вступившего в силу решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. 

Судом постановлено: «Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ****».

Судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 и ФИО6 являются наследниками первой очереди умершей их матери ФИО4 Указанные лица фактически приняли все наследство, причитающееся им в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО4 В связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО6 и ФИО7 в равной степени имеют право на наследственное имущество в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: ****. 

После смерти своей матери ФИО5 истец ФИО2 принял наследство в виде указанного жилого дома (справка от нотариуса ФИО8 от ***).

Также судом из вступившего в силу решения Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома установлено, что исковые требования ФИО1 удовлетворены. 

Судом постановлено: «Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ****».

Судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1, как наследник первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу что ФИО1 и ФИО2, как сын ФИО6, фактически приняли наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..., распложённым по адресу: ****, открывшееся после смерти ФИО4 в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, распложённым по адресу: **** 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, распложённым по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 г. 

Судья: подпись

Копия верна – судья: П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшито в дело № 2-605/2018