№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Сгибловой Л.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес> 

<

адрес>А, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО2 приобрёл и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный, предоставляющий право официальный документ. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином 

<

адрес> достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь на участке местности (координаты №) на парковке парка-отель «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у неизвестного мужчины, за 7 000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО2, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО2 является жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

<

адрес>, с оттиском штампа «Уведомление принято поставлен на учет до «25» 01 2024», который нанесен не штампом о постановке на миграционный учет ОВМ МО МВД России «Коммунарский». С целью использования хранил данную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от поста ДПС, 

<

адрес>», преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил инспектору 15 батальона 1 полка ДПС ГИБДД МО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на своё имя, как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал, после чего продолжил хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия на том же участке местности, расположенном в 30 метрах от поста ДПС, на 

<

адрес>», в ходе составления протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут.

При изложенных обстоятельствах ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО2 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в его совершении ФИО2 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает такие, смягчающее его обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО2, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, так как оно позволит ему исправиться. В силу ограничений, установленных законом, ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); № назначение платежа – оплата штрафа по решению суда.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров