Дело № 2-74/2020. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года. город Мирный, РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Дебеновой А.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

-установить факт принятия ФИО2 после смерти М.М. умершей 

<

дата> наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение находящегося по адресу: 

<

адрес>

-признать за ФИО2 право собственности на наследуемое имущества – 1/3 доли в жилом помещении находящегося по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти М.М. умершей 

<

дата>. 

В исковом заявлении указано что умершая М.М. является дочерью истца, ответчик ФИО1, является мужем истца и отцом умершей дочери. ФИО2, полагает что является собственником имущества перешедшего ей по наследству. После смерти дочери истец в течении установленного срока не обратилась к нотариусу.

В судебном заседании ФИО2, просит суд удовлетворить исковые требования и пояснила что между ней и мужем брак не расторгнут, формально одна семья но вместе не живут. Квартира по адресу: 

<

адрес> была выдана родителям ФИО2, до перестройки. После, квартиру приватизировали. Собственниками квартиры были по 1/3 доли; ФИО2, ее мать и ее дочка. После смерти матери ее доля перешла к ФИО2, соответственно она стала собственником 2/3 указанной квартиры. В 2015 году в возрасте 14 от болезни сердца умерла ее единственная дочка, единственный ребенок. Истец очень долго находилась в состоянии шока, депрессии от потери единственного ребенка, сильно переживала, не понимала что происходит кругом и потому в свое время не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО1, направил в суд отзыв, в котором указывает, что иск признает и просит рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ФИО1

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

М.М. родилась 

<

дата>, отец ребенка – ФИО1, мать ребенка ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.8)

ФИО1, и ФИО3, заключили брак 

<

дата>, жене присвоена фамилия –ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 а собствеником 1/3 доли этой квартиры является М.М. (л.д.13).

М.М. 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата> в городе Мирный что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7).

В соответствии со справкой выданной РКЦ Мирный ФИО2, зарегистрирована с 02 октября 1995 года по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована одна (л.д.11). 

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, пропущен шестимесячный срок, установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Судом установлено, что ФИО2, с 1995 года пользуется и владеет наследственным имуществом (квартирой), содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследованным имуществом и в подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом, как при жизни дочери так и после смерти несовершеннолетней дочери, истец проживает, пользуется и владеет квартирой. После смерти дочери в силу стресса, переживаний, болезни пропустила срок для принятия наследства. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение находящегося по адресу: 

<

адрес> открывшейся после смерти М.М. умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на наследуемое имущества – 1/3 доли в жилом помещении находящегося по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти М.М. умершей 

<

дата>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2020 года.

Председательствующий судья И.А. Сортоев