РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 15 006 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что в связи с несвоевременным внесением в ПИРО «Алушта» приказа 

<

данные изъяты> от 1 декабря 2015 года о приостановлении выплаты ФИО1 денежного довольствия в связи с его самовольным оставлением войсковой части, ему было излишне выплачено денежное довольствие в размере 15 006 рублей. 

В связи с тем, что денежное довольствие выплачено ФИО1 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указанные денежные средства.

Определением от 23 августа 2019 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» привлечено к участию в деле в качестве соистца. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истцы ФКУ «ОСК ВВО» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явились и просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом возражений на иск в суд не представил. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» ч. 3 ст. 2 установлено, что граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Выпиской из приказа 

<

данные изъяты> армией от 10 января 2015 года № 2 подтверждается, что с 26 ноября 2014 года на основании приказа 

<

данные изъяты> от 1 августа 2014 года № 575 и рапорта военнослужащего о приеме дел и должности от 26 ноября 2014 года, ФИО1 принял дела и должности и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Как следует из выписки из приказа 

<

данные изъяты> от 1 декабря 2015 года № 174, рядовому ФИО1, отсутствующему на службе более 10 суток, с 1 ноября 2015 года приостановлена выплата денежного довольствия.

Приговором Омского гарнизонного военного суда от 25 августа 2016 года установлено, что ФИО1 без уважительных причин не явился в установленный срок на службу из отпуска с 26 октября 2015 года по 23 мая 2016 года, в связи с чем он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Выписками из приказов 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2016 года № 323 и от 25 марта 2017 года № 25 подтверждается, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и с 25 октября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Расчетным листом ФИО1 за ноябрь 2015 года подтверждается, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежное довольствие за ноябрь 2015 года в размере 28 056 рублей перечислено ФИО1 10 декабря 2015 года.

Из справки расчета, представленной в суд, следует, что за спорный период времени ФИО1 излишне выплачены денежные средства в размере 15 006 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) установлено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.

Из абз. 5 п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что указанное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком. 

В соответствии с п. 172-173 названного Порядка, в случаях самовольного оставления военнослужащим воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления, указанного в приказе соответствующего командира, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в соответствующем приказе командира, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности, а ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период не производятся.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 1109 этого же Кодекса усматривается, что заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, за ноябрь 2015 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме, вместе с тем, в связи с отсутствием на военной службе свыше 10 суток правовых оснований на выплату ежемесячных и иных дополнительных выплат денежного довольствия за указанный период он не имел. 

Проверив расчет иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства ФИО1 были выплачены ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в отсутствие на то законных оснований, исковые требования расчетного центра об их взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 600 рублей, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу. 

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 15 006 (пятнадцать тысяч шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков