Дело № 2-1268/2018 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 18 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И., 

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29050,91 долларов США, в том числе, задолженность по основному долгу 27821,74 долларов США, задолженность по просроченным процентам 1229,17 долларов США в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 6732 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ), взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22394,75 рублей. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк», а после смены наименования АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере 33660 долларов США для приобретения у ООО «Экскурс-Автомобили» автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 10,5 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 724 доллара США, неустойка 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 33600 долларов США была зачислена на его счет. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.2.1. договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допускает многочисленные просрочки по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 29050,91 долларов США, в том числе 27821,74 долларов США задолженность по основному долгу, 1229,17 долларов США задолженность по просроченным процентам. 

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». С учетом этого, поскольку ответчиком о возможном изменении своего фактического места жительства в банк не сообщено, а также принимая во внимание, что суд, не находится в зависимости от недобросовестных действий лица, не получающего почтовую корреспонденцию по месту его регистрации, суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере 33660 долларов США для приобретения у ООО «Экскурс-Автомобили» автомобиля марки №. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 10,5 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 724 доллара США, неустойка 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.13-20, 23-29). С расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ банк изменил наименование на АО «ЮниКредит Банк» (л.д.54).

Банк выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 33660 долларов США, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п.3.3). Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.35-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 29050,91 долларов США, в том числе 27821,74 долларов США задолженность по основному долгу, 1229,17 долларов США задолженность по просроченным процентам (л.д.30-34). 

Расчет суммы задолженности, произведенный АО «ЮниКредит Банк», суд считает правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Согласно п.5.3.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случая (в том числе) не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением.

В силу ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме. 

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов и неустойки между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). В соответствии с п.1.2 договора о залоге транспортного средства банку в залог передано имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика. В силу п.2.3 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 дней с момента направления (л.д.45). В досудебном порядке ФИО1 требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами не выполнены. 

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 29050,91 долларов США, что превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а также просрочка исполнения обязательства ФИО1 по возврату кредита и процентов за пользование кредитом составляет более трех месяцев.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает, что в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, следует обратить взыскание. 

Истец просит обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 6732 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Согласно п.2.3 договора залога, первоначальная продажная цена автомобиля будет определена банком совместно с залогодателем до его реализации. Таким образом, соглашение между залогодателем и залогодержателем относительно первоначальной продажной стоимости автомобиля не достигнуто. 

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлена первоначальная продажная стоимость автомобиля, установление начальной продажной стоимости транспортного средства не требуется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22394,75 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 4614/А/7 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29050 (Двадцать девять тысяч пятьдесят) долларов США 91 цент, в том числе, задолженность по основному долгу 27821 (Двадцать семь тысяч восемьсот двадцать один) доллар США 74 цента, задолженность по просроченным процентам 1229 (Одна тысяча двести двадцать девять) долларов США 17 центов, эквивалентных сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк», определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22394 (Двадцать две тысячи триста девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-1268/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края