Дело № 2-1424/2019

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С. 

с участием секретаря ФИО1

истца ФИО2

представителей ответчиков: 

УПФР в Ленинградском районе ФИО3

ГБУ СО КК «Ленинградский ДИПИ» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и управлению пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Ленинградский дом интернат неосновательно получил денежные средства по судебному решению, впоследствии отмененному вышестоящим судом. Просит взыскать в возмещение материального ущерба 16572 рубля 11 копеек и компенсацию морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГБУ СО КК «Ленинградский ДИПИ» в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования лишь в части возмещения удержанных сумм.

Представитель пенсионного фонда, полагала, что оснований для взыскания каких-либо денежных сумм с пенсионного фонда не имеется.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 была возложена обязанность в период получения социальных услуг в стационарной форме в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ежемесячно перечислять 75 (Семьдесят пять) процентов ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты за предоставляемые социальные услуги на счет Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Впоследствии определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

...> было отменено решение Ленинградского районного суда по аналогичному делу и в нем указано на новые обстоятельства, имеющие значение так же и для данного дела.

29.01.2019 года Ленинградским районным судом было удовлетворено заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения и решением Ленинградского районного суда от 05.02.2019 года в иске было отказано.

Согласно информации исполнительной дирекции пенсионного фонда Российской Федерации на основании вышеуказанного отмененного решения суда из ежемесячной денежной выплаты, установленной ФИО2, 

<

данные изъяты> пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» были произведены удержания в размере 16572 рубля 11 копеек.

При таких обстоятельствах, Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» было получено неосновательное обогащение и в этой части исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В части взыскания морального вреда суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку правоотношения сторон в данном случае являются имущественными и доказательств причинения моральных или нравственных страданий в материалы дела не предоставлено.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. 

При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО2 компенсацию удержанных сумм по решению Ленинградского районного суда от 30.05.2018 года в размере 16572 (Шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з ФИО1