к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Васильеве Д.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кузнецовой Е.Е. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «ПромРесурс» курьером, имеющего малолетнюю дочь В.ФИО10 на иждивении, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 8000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, зашел в помещение компьютерного клуба «STALKER», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к одному из столов, обнаружил мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто, не наблюдает, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. 

После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по проспекту Кировскому в городе Ростове-на-

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Toyota Land Cruiser Prada», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове белого цвета, и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 8000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по проспекту Кировскому в городе Ростове-на-

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Toyota Land Cruiser Prada», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове белого цвета, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 8000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО3, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, при помощи сверла фирмы «Stayer» разбил стекло правой задней двери автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prada», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове белого цвета, после чего ФИО3, через разбитое стекло правой задней двери автомобиля, проник рукой в указанный автомобиль, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: портфель черного цвета, без логотипа и наименования, стоимостью 8000 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, водительская медицинская справка на имя Потерпевший №3, не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После этого, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 39 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Ростове-на-

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>), из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, подошли к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Hyundai Solaris» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 37 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Ростове-на-

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>), из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, подошли к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове черного цвета, припаркованного по вышеуказанному адресу, решили похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18000 рублей.

Для этого они распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>), действуя единым умыслом со ФИО3 должен разбить стекло левой задней двери автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а ФИО3 в свою очередь должен похитить имущество, находящееся на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. 

После чего, ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>), убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи сверла разбил стекло левой задней двери автомобиля марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак 

<

***> регион, после чего ФИО3, путем свободного доступа, через разбитое стекло левой задней двери автомобиля, проник рукой в указанный автомобиль. 

В свою очередь, ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>), действуя единым умыслом со ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 согласно распределённым ролям, действуя единым умыслом с ФИО2, во исполнение согласованного между ними плана, убедившись в том, что ФИО2, (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>), следит за окружающей обстановкой, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: матерчатую сумку, без логотипа и наименования, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон марки «Sony XPERIA» s/n WUJ01A1CRQ, в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, СНИЛС на имя Потерпевший №1, не представляющий материальный ценности для потерпевшего, банковскую карту банка ВТБ (ПАО) с расчетным счетом №, открытой в отделении ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>), действуя единым умыслом со ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 39 минут, осуществил снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета банковской карты ВТБ (ПАО) №, на общую сумму 15000 рублей, путем снятия денежных средств с банкомата ОО «Западный» филиал № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого направлено в Кировский районный суд 

<

адрес>) совместно со ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановление приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.69), на своем участии в суде не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.70), на своем участии в суде не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.71), на своем участии в суде не настаивал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, добровольно сообщил о совершенных преступлениях (т.1 л.д.17; т.1 л.д.83; т.1 л.д.149), а также дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 125-126). ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Частично возместил ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д.199).

Также судом учитываются обстоятельства о наличии у ФИО3, находящейся на иждивении малолетней дочери – ФИО11А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.65). 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, не назначая при этом другие виды наказания в рамках санкции указанных статей, с учетом данных о личности подсудимого за совершенные им преступления, поскольку пришел к выводу, что именно этот вид наказания в полном объеме обеспечит достижение целей наказания.

Окончательный срок наказания ФИО3, судом назначается по правилам части 2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше, смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Исковые требования Потерпевший №3 на сумму невозмещенного ущерба в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела в соответствии требованиями части второй ст. 44 УПК РФ Потерпевший №3 не предъявлен сам иск, как после возбуждения уголовного дела, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве по данному уголовному делу в суде первой инстанции. При этом, суд признает за Потерпевший №3 право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, после надлежащего оформления искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 16.10.2018г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Освободить полностью ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей в полном объеме. Признать за Потерпевший №3 право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, после надлежащего оформления искового заявления.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету, заявления об обслуживании в банке «ВТБ 24», распечатка смс оповещений о банковских операциях по счету в упакованном виде, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.164, 165-170) – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета s/n WUJ01A1CRQ, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 196, 197-198, 199) – считать возвращенными по принадлежности.

- металлическое сверло фирмы «Stayer», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.110, 111) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов