Дело № 1-274/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В., 

подсудимой - ФИО1, 

защитника - адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ею в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, не имеющая права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения - анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR PRO 100 combi XXXX», согласно которого в 05.00 часов ДД.ММ.ГГ установлено наличие опьянения - 0,949 мг/л в выдыхаемом воздухе, примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ управляла автомобилем «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком XXXX, двигаясь от дома XXXX в г. Уссурийске, когда примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 33 метрах в западном направлении от здания XXXX по XXXX в г. Уссурийске, была остановлена сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Наполов В.А., государственный обвинитель Берлинская А. В. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Твист» характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенного ею преступления и демонстрации этих обстоятельств при проверке показаний на месте. Вместе с тем суд не усматривает активного способствования ФИО1 раскрытию преступления, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по XXXX, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения был установлен и зафиксирован сотрудниками ДПС на месте задержания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством, корешок теста о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе XXXX; акт АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол XXXX об административном правонарушении; протокол XXXX о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле; автомобиль «Toyota Carina» XXXX оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева