Дело № 10-9 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., осужденного ФИО1, защитника Михайловой А.Е., при секретаре Латушкиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.02.2020 года, которым прекращено уголовное дело в отношении 

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. ФИО2 разъяснено, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 10 месяцев со дня прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревался в оскорблении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

13.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснено ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 10 месяцев со дня прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

На указанное постановление государственным обвинителем Штриблевской Ю.Д. было подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку, данную судом действиям ФИО1 просила изменить постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.02.2020 и указать в резолютивной части постановления, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 10 месяцев «со дня вступления постановления в законную силу», исключив фразу «со дня прекращения уголовного дела и уголовного преследования».

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Михайлова А.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сторонами не оспариваются фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая оценка. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом первой инстанции при назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установлен размер судебного штрафа, который ФИО1 обязан уплатить с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом его возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Вместе с тем, указывая на обязанность ФИО1 оплатить судебный штраф не позднее 10 месяцев со дня прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд первой инстанции одновременно устанавливает конкретный срок уплаты штрафа, а именно не позднее 13.12.2020.

При таких данных суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу, что обозначенная дата определена судом без учета времени вступления постановления в законную силу, в том числе производства по делу в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым изменить постановление и указать в резолютивной части постановления, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 10 месяцев «со дня вступления постановления в законную силу», исключив фразу «со дня прекращения уголовного дела и уголовного преследования».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.02.2020 года удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.02.2020 в отношении ФИО1 изменить:

указать в резолютивной части постановления, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 10 месяцев «со дня вступления постановления в законную силу», исключив фразу «со дня прекращения уголовного дела и уголовного преследования».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: (подпись)