Дело № 2-1347/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 28 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2018 по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области об отказе в зачёте периодов работы незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, произвести перерасчёт пенсии с учетом периодов с момента наступления права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, посредством увеличения индивидуального пенсионного коэффициента

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. с учетом уточнения исковых требований от 28.11.2018, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное). Просит: Решение ГУ УПФ Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области от 30.12.2015 года за № об отказе в зачете в страхового стажа для назначения страховой пенсии период работы с 25.03.1985 года по 25.11.1988 года и с 02.01.1989 года по 21.03.1992 года признать недействительным - (незаконным). Обязать управление Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области, устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, посредством включения в мой трудовой стаж следующие периоды: с 25.03.1985 года по 25.11.1988 года в должности мл. продавца, с 14.04.1986 года переведена на должность продавца в Ишимском филиале Тюменского базисного магазина, с 02.01.1989 года по 21.03.1992 года в должности товароведа Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов с момента наступления права на назначение страховой пенсии, а именно с 28.10.2015 года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, посредством увеличения ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) с учетом нестраховых периодов за счет ухода за вторым ребенком с момента наступления права на назначение страховой пенсии, а именно с 28.10.2015 года. 

Исковые требования мотивированы тем, что Истец является получателем пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях (далее закон № 400-ФЗ), (как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения возраста 8 лет) с даты подачи заявления о назначении пенсии - 28.10.2015 года., что подтверждается соответствующей справкой № 19145/16, выданной 20.01.2016 года в размере 11 225 рублей 17 копеек. Для подтверждения страхового была представлена трудовая книжка. По расчетам Ответчика страховой стаж Истца на момент обращения за назначением пенсии составил 24 года 9 месяцев 28 дней. По трудовой деятельности, которая зафиксирована в трудовой книжке, стаж составляет 31 год 8 месяцев 19 дней. Таким образом, из трудового стажа необоснованно были исключены два периода трудовой деятельности общей длительностью 6 лет 10 месяцев 21 день. В настоящее время размер пенсионной выплаты составляет 13 035 рублей 99 копеек, что по мнению Истца, является крайне низким показателем и не соответствует её трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который она получала в период всей трудовой деятельности. Таким образом, при зачете вышеуказанных периодов в трудовой стаж у Истца со дня обращения с заявлением к Ответчику о назначении пенсии (с учетом данных периодов) с 28 октября 2015 года возникнет право на получение пенсии в большем размере, чем установлено (без зачета данных периодов). Согласно сообщению Ответчика от 10.10.2018 № 14/6564, и Решению от 30.12.2015 № 301 в общий трудовой и страховой стаж не может быть включен период работы: с 25.03.1985 года по 25.11.1988 года в должности мл. продавца, с 14.04.1986 года переведена на должность продавца в Ишимском филиале Тюменского базисного магазина длительностью 3 года 8 месяцев 1 день, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 3 -5; с 02.01.1989 года по 21.03.1992 года в должности товароведа организации, длительностью 3 года 2 месяца 20 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке, ввиду того, что данный стаж не может быть учтен в связи с нарушением п.4.1 (запись об увольнение заверяется печатью предприятия или печатью отдела кадров, оттиск печати при увольнении не читается) и п. 2.13 (при занесении сведений о работе в виде заголовка указывается полное наименование предприятия, нет названия организации) инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (далее - Инструкция.) Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей. В своем Заявлении от 07.09.2018 года Ответчику о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии Истцом были предоставлены документы, подтверждающие осуществления трудовой деятельности, которые непосредственно указывают, что Истец выполняла трудовые обязанности в период с 25.03.1985 года по 25.11.1988 года и с 02.01.1989 года по 25.03.1992 года в данной организации, а именно: - диплом за высокую культуру обслуживания и за соц. Соревнования в труде (указанные в трудовой книжке в разделе «сведения о награждениях»); - учетная карточка члена профсоюза, в которой есть запись о приеме на учет и снятия с учета; - поручение-обязательство от 31.10.1986г., 15.01.1987г., 03.02.1989г., что подтверждает в данные периоды ФИО2 работала в данной организации. Ответчик не дал никакой оценки данным документам и Истец полагает, что в спорные периоды выполнение трудовых обязанностей Ответчик не оспаривает, а принимает решение только о ненадлежащим заполнения трудовой книжки. С данным решением Ответчика согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для невключения в указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют. При обращении с Заявлением от 28.10.2015 года о назначении страховой пенсии по старости у Истца не приняли Свидетельство о рождении второго ребенка объяснив, что по уходу за детьми до 1,5 лет с учетом нестраховых периодов будут принимать к зачету только индивидуальный коэффициент за одного ребенка, потому что дети близнецы и период ухода за детьми совпадает по времени. Но, согласно ответу на Заявление Истца от 07.09.2018 года ей рекомендовано подать заявление о перерасчете пенсии в связи с увеличением индивидуального коэффициента, где перерасчет произвелся только с 1-го числа месяца, следующим за месяцем подачи данного заявления, а не с момента назначения ей пенсии по старости, а именно с 28 октября 2015 года. Получается, что по вине сотрудника Пенсионного фонда ей изначально не правильно установили размер пенсии, что не соответствует нормам пенсионного законодательства, регулирующим определение размера пенсии. Считает необходимым осуществить перерасчет выплачиваемой ей страховой пенсии по старости (л.д. 2-11, 108).

Истец ФИО2 на заявленных уточненных исковых требованиях настаивает по указанным в иске основаниям. Указывает, что письменных доказательств о представлении в пенсионный орган при обращении с заявлением о назначении пенсии второго свидетельства о рождении – у нее не имеется. К заявлению по рекомендации представителя пенсионного органа она прикладывала только одно свидетельство о рождении.

Представитель Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области (межрайонное) ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, представленных в письменных возражениях, поясняет, что Истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) (как родитель инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет) с даты подачи заявления о назначении пенсии - 28.10.2015 года. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости Истцом были представлены документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении - 1 шт. о чем свидетельствует копия заявления, документ, подтверждающий факт воспитания ребенка до 8-ми летнего возраста (от 27.10.2015 г. № 1292), трудовая книжка (АТ-Ш № 0920148 от 11.09.1984 г.). Свидетельство о рождении второго ребенка не представлено. При назначении пенсии учтены следующие периоды трудовой и иной деятельности:

Дата приема 

Датаувольнения 

вид стажа 

фактич. ирод. 

продолж.СТС 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

УХОД-ДЕТИ 

1/6/0 

0/0/0 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

0/5/17 

0/5/17 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

0/0/29 

0/0/29 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

0/11/27 

0/11/27 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

4/3/17 

4/3/17 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

УХОД-ИНВР 

0/0/4 

0/0/4 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

3/11/27 

3/11/27 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

11/6/28 

11/6/28 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

*0/11/6 

0/11/6 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

СОЦСТРАХ 

0/0/28 

0/0/28 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

0/7/25 

0/7/25 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

СОЦСТРАХ 

0/0/15 

0/0/15 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

РАБОТА 

0/2/15 

0/2/15 

При назначении пенсии не могут быть учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ишимском филиале Тюменского базисного магазина в связи с нарушением п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 30.06.1974г. № 162 (далее - Инструкция), а именно запись об увольнении заверяется печатью предприятия или печатью отдела кадров и п. 2.13 (при занесении сведений о работе в виде заголовка указывается полное наименование предприятия). На хранение в архивные учреждения документы не поступали, сведениями о местонахождении документов не располагают. Согласно п. 37, 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии. Согласно ст. 23 Закона № 400-ФЗ, перерасчет размера пенсии производится с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете. Заявление о перерасчете пенсии в связи с рождением второго ребенка подано 16.10.2018г., перерасчет произведен с 01.11.2018г. (л.д. 99-100).

Заслушав истца, пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал осуществляется, исходя из общего трудового стажа, имевшего место до 01.01.2002. Исчисление общего трудового стажа производится по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (с последующими изменениями), действующими до введения с 1 января 2015 г. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 41 раздела VII вышеназванных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в том числе, одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. При этом к числу инвалидов с детства данная правовая норма относит также детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, имеющих право на получение пенсии.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 12 закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к иным периодам отнесены, в том числе, периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.

В силу ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости устанавливается путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Для назначении пенсии по старости, как родителю инвалида с детства, воспитывающего его до возраста 8 лет Истец обратилась в Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ в г. Ишиме. Истцу назначена пенсия с даты обращения о назначении пенсии, с 28.10.2015.

Решением начальника УПФР в г. Ишиме N № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцу не засчитаны в страховой стаж, для назначении страховой пенсии периоды работы с 25.03.1985 г. по 25.11.1988г., с 02.01.1989 г. по 21.03.1992 г. Из решения следует, что по трудовой книжке Истца, работающей в вышеуказанные периоды наименование организации не указано, оттиск печати при увольнении не читается. По данным справки №2236 от 08.11.2015 государственного архива социально-политической истории Тюменской области, приказы, ведомости (лицевые счета) по начислению заработной платы, личные карточки Ишимского филиала Тюменского базисного магазина на государственное хранение в архив не поступали (л.д.39-40). 

Согласно трудовой книжке ФИО2 25.03.1985 года принята в Ишимский филиал Тюменского базисного магазина на должность мл. продавца, 14.04.1986 года переведена на должность продавца, 25.11.1988 уволена по собственному желанию, что заверено печатью работодателя Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования. В период с 02.01.1989 принята на должность товароведа без указания на организацию – работодателя, 21.03.1992 уволена по собственному желанию, что заверено печатью работодателя Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования. В период работы ФИО2 имела поощрения от 06.11.1989, от 05.03.1990 согласно приказов работодателя, заверенных печатью организации Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования (л.д. 44-46, 51, 73, 74). Согласно справки государственного архива социально-политической истории Тюменской области от 18.11.2015 документы по личному составу (приказы, ведомости, лицевые счета по начислению заработной платы) в частности в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 70).

Согласно ответу правового департамента министерства образования и науки РФ от 11.12.2015 документы постоянного хранения Министерства просвещения РСФСР за 1980-1988 г.г. находятся на хранении в архиве Министерства образования и науки РФ. Дополнительно сообщают, что документы по личному составу предприятий Главснабпроса Министерства просвещения РСФСР, в том числе магазинов и филиалов, а также управленческие документы Главснабпроса Министерства просвещения РСФСР в архив Министерства образования и науки РФ на хранение не поступали. Документы постоянного хранения Министерства народного образования РСФСР, Министерства образования РСФСР, Министерства образования РФ и др. органов управления образования РФ и др. органов управления образованием по 2004г. хранятся в федеральном казенном учреждении «Государственный архив РФ» (л.д. 71-72).

Согласно записей в трудовой книжке ФИО7 та в период с 14.12.1984 работала заведующей Ишимского филиала Тюменского базисного магазина учебно-наглядных пособий переводом из магазина Ткани, одежда Ишимторга. Приказом № 1 от 26.08.1988 изменено название магазина, новое название – Тюменский облучколлектор. 24.06.1993 уволена в связи с ликвидацией предприятия, что заверено печатью работодателя Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования (л.д. 57-58)

Согласно записей в трудовой книжке ФИО5, та в период с 18.09.1984 работала бухгалтером Ишимского филиала Тюменского базисного магазина. 02.01.1986 уволена по собственному желанию, что заверено печатью работодателя Ишимского филиала Тюменского областного магазина наглядных пособий и учебного оборудования (л.д. 657-67).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 подтвердили факт совместной работы с ФИО2 в спорные периоды в Ишимскои филиале Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования (ранее в Ишимском филиале Тюменского базисного магазина

В материалы дела представлена достаточная совокупность письменных доказательств, которая подтверждает факт работы ФИО2

С учетом изложенного суд находит доказанными факты выполнения истцом в спорные периоды работы: - с 25.03.1985 года по 25.11.1988 года в должности мл. продавца с переводом с 14.04.1986 года в должности продавца Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования (Ишимского филиала Тюменского базисного магазина);- с 02.01.1989 года по 21.03.1992 года в должности товароведа Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования, что подтверждается и допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными трудовых книжек указанных лиц, а также иными письменными материалами, перечисленными в исковом заявлении (л.д. 75-78).

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с удовлетворением требований о включении указанных спорных периодов, подлежат удовлетворению требования ФИО2 о перерасчете пенсии в срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" с учетом даты ее обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для осуществления перерасчета посредством пенсии, посредством увеличения ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) с учетом нестраховых периодов за счет ухода за вторым ребенком с момента наступления права на назначение страховой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – у суда не имеется.

Согласно представленных в суд документов впервые истец по указанному основанию обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии по указанному основанию пенсионным органом был произведен, что соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д. 101-102, 103,104).

Указанные обстоятельства фактически не оспариваются истцом в судебном заседании, иных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в суд не представлено, в связи с чем в данной части в исковых требованиях надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 14, части 1 статьи 22, п. 2 ч. 1 ст. 23, п. 1 ч. 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области об отказе в зачёте периодов работы незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, произвести перерасчёт пенсии с учетом периодов с момента наступления права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, посредством увеличения индивидуального пенсионного коэффициента – удовлетворить частично 

Признать Решение ГУ УПФ Российской Федерации в городе Ишиме Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в зачете в страхового стажа для назначения страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконным. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО2 периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мл. продавца с переводом с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования (Ишимского филиала Тюменского базисного магазина);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа Ишимского филиала Тюменского коллектора учебно-наглядных пособий, технических средств обучения и оборудования. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов, с даты наступления права на назначение страховой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий: Засорин М.А.