№ 5-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 21 августа 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.02.2019 года примерно в 13 часов 00 минут на10 км (9 км+771 м) автодороги Енисейск – Высокогорский (пересечение неравнозначных дорог Епишино - Северо-Енисейский и Енисейск – Высокогорский) ФИО1, управляя технически исправным автомобилем “TOYOTAHIACE”, №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «…участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью, не учитывая дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия – со снежным накатом, температуру окружающей среды -360С, и подъезжая к пересечению неравнозначных дорог, перед которым установлен предупреждающий знак 1.34.3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ «Направление поворота», обозначающий направление движения на Т-образном перекрестке, не справился с управлением своего автомобиля и допустил съезд с дорожного полотна, в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля на правую сторону, причинив пассажирам его автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам должностным лицом – старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 01.02.2019 года в утреннее время он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиле “TOYOTAHIACE”, №, при этом в автомобиле находилось семь пассажиров, пристегнуты ли они были ремнями безопасности, он не видел.Двигался со скоростью 60-65 км/ч. Подъезжая к указанному в протоколе перекрестку, не смог остановиться и выполнить поворот, поскольку тормозная система и рулевое управление автомобиля замерзли из-за очень низкой температуры воздуха на улице. Вследствие изложенного автомобиль съехал с дорожного полотна и опрокинулся, кому-то из пассажиров оказали медицинскую помощь. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, потерпевшая Потерпевший №1 по телефону сообщила, что вследствие причиненных ей в результате указанного дтп телесных повреждений она до настоящего времени находится в больнице на амбулаторном лечении, просит наказать ФИО1 строго. Потерпевшая Потерпевший №2 причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года примерно в 13 часов 00 минут на № км (9 км+771 м) автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем “TOYOTAHIACE”, № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к пересечению неравнозначных дорог, не справился с управлением своего автомобиля, допустил съезд с дорожного полотна, в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля на правую сторону.

В результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предупреждающего дорожного знака 1.34.3 «Направление поворота» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, обозначающего направление движения на Т-образном перекрестке, произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажирам автомобиля “TOYOTAHIACE”, государственный регистрационный знак К 151 СМ24 причинены телесные повреждения: 

- Потерпевший №1 в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую тупую травму правой верхней конечности в виде закрытого вывиха плечевой кости справа, закрытого оскольчатого перелома большого бугорка плечевой кости справа со смещением, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки справа, гематомы на правой голени. Данное повреждение могло возникнуть в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключена возможность получения данного в том числе и при соуадрении о выступающие части салона автотранспортного средства, в условиях ДТП, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что следует иззаключения судебно-медицинской экспертизы № 153 от 21.06.2019 года (л.д. 154-159);

- Потерпевший №2 в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, закрытую тупую травму левой верхней конечности, в виде: гематомы на левом предплечье, закрытого перелома бугра плечевой кости слева, закрытой тупой травмы грудной клетки, в виде: ушиба грудной клетки, кровоподтеков на левой молочной железе. Данное повреждение могло возникнуть от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при соударении о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, в том числе и в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что следует иззаключения судебно-медицинской экспертизы № 153 от 19.06.2019 года (л.д. 160-165).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2019 года, составленным с участием ФИО1, который указал, что с нарушением согласен (л.д.180-182); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой к нему, согласно которому дорожное покрытие – грунтовое, состояние покрытия –снежный накат обработан ПГМ, общая ширина проезжей части для двух направлений движения в месте происшествия составляет 7,8 м, к проезжей части примыкают справа и слева кюветы, а за ними лесопосадка, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.4 «Уступи дорогу», 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», 1.16 «Неровная дорога», 1.34.2 «Направление поворота», 6.10.2 «Указатель направления»,осмотр произведен при температуре воздуха -360С. Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобиля “TOYOTAHIACE”, №, место его съезда с дорожного полотна. Характер и локализация повреждений транспортного средства, участвующего в происшествии, а также его расположение после столкновения, место съезда в кювет, зафиксированного на схеме происшествия, в протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия (л.д. 62-66); оглашенными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 01.02.2019 года, согласно которым 01.02.2019 года она с коллегами возвращалась из командировки из 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиле «TOYOTAHIACE», г/н №, где сидела на пассажирском сидении рядом с ФИО4, ремнем безопасности была не пристегнута, в машине находилось всего восемь человек. Около 13:00 часов при повороте направо водитель не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на правую сторону, после чего она почувствовала сильную боль в правом плече и сильное головокружение, в связи с чем, была доставлена в 

<

данные изъяты> ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь (л.д. 89); оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 01.02.2019 года, 01.02.2019 года она, как и Потерпевший №1, возвращалась из командировки на указанном выше автомобиле, где сидела на третьем ряду сидений с левой стороны по ходу движения транспортного средства, ремнем безопасности была не пристегнута. Во время движения автомобиля она периодически засыпала, почувствовав, что их автомобиль опрокидывается, проснулась, упала в переднюю часть автомобиля, ударившись затылочной частью головы, в результате чего получила телесные повреждения, появилось головокружение, в силу которого самостоятельно встать не смогла. При эвакуации из автомобиля почувствовала резкую боль в области левого плеча, после чего была доставлена в ЦРБ 

<

адрес>, где ей была оказана медицинская помощь (л.д 98); оглашенными объяснениями ФИО5 (л.д. 80), ФИО4 (л.д. 107) от 01.02.2019 года, которые также находились в вышеуказанном автомобиле в момент происшествия и получили телесные повреждения; справками об оказании медицинской помощи ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4 в связи с полученными травмами в результате ДТП, произошедшего 01.02.2019 года (л.д. 115-119) и другими материалами дела. 

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предупреждающего дорожного знака 1.34.3 «Направление поворота» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, обозначающего направление движения на Т-образном перекрестке, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшимПотерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в том числе характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева