ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО2

рассмотрев поступивший из ОМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут из дома по адресу: 

<

адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно продала ФИО3 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая у ФИО3по факту ее реализации ФИО2 является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта ректификованного и воды. Содержание этилового спирта в жидкости составило 40,2 % об.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно передала ФИО3 по его просьбе 0,5 литра спиртосодержащей жидкости из своего дома, но бесплатно. Денег у него не брала.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13часов 35 минут он пришел к дому ФИО2, чтобы приобрести спиртное. ФИО2 продала ему за 

<

данные изъяты> 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке. Цену ему назвала ФИО2 После приобретения у ФИО2 спиртосодержащей жидкости его встретили сотрудники полиции, которым он рассказал о своем приобретении.

Выслушав ФИО2 и ФИО3, изучив материалы, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, установлена. Она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, пояснениями в судебном заседании ФИО3, которые соответствуют его объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в бутылке, изъятой у ФИО3 по факту ее реализации гражданкой ФИО2, является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта ректификованного и воды. Содержание этилового спирта в жидкости составило 40,2 %.

Доводы ФИО2 о том, что она не продавала ФИО3 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, а дала бесплатно, опровергаются материалами и доказательствами, перечисленными выше: протоколом, пояснениями ФИО3 и справкой об исследовании.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

Штраф вносится: УФК по РА ( МВД по 

<

адрес>), р/с №, ИНН №, БИК №, ОКТМО № КПП №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова