Дело № 2-215/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000558-51 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

МИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, транспортное средство. Заявленные требования мотивируют тем, что налоговым органом проведена камеральная проверка на основании декларации представленной ответчиком, ранее являющимся индивидуальным предпринимателем. По результатам проверки решением налогового органа ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, последнему дополнительно начислена сумма налогов, пени, штрафов в размере 494 300,51 руб. Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 4 308 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Черныш, 

<

адрес>, и транспортного средства - автомобиля грузового УАЗ 39629, гос.рег знак №. Налогоплательщиком указанное решение не исполнено, в связи с чем внесены записи об ограничении и обременения в отношении земельного участка и выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении транспортного средства. В установленный требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов срок, обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем задолженность в указанном размере взыскана на основании судебного приказа от 16.11.2021 (№) с последующим его принудительным исполнением службе судебных приставов по Прилузскому району в рамках исполнительного производства №-ИП. Принимая во внимание, что в настоящее время решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца МИФНС № 8 по РК в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица ОСП по Прилузскому району УФССП по РК в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией. 

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ). 

Материалами дела установлено и подтверждается, что ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. 

Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми проведена камеральная налоговая проверка на основании декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, представленной ФИО1 05.10.2020, по результатам которой инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.07.2021 № с дополнительным начислением налога в размере 432 232 руб., штрафа в размере 37 820,30 руб., пени в размере 24 248,21 руб. Общая сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составила 494 300,51 руб. 

В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения инспекцией принято решение № от 23.07.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Черныш, 

<

адрес>, кадастровый №, и транспортного средства автомобиля грузового УАЗ 39629, гос.рег. знак №, VIN №. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (статья 73 НК РФ).

В связи со вступлением в силу решения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика, в соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возник залог указанного имущества на основании закона. 

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.07.2021 № вступило в силу 06.09.2021. 

Указанное решение налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа Управлением Росреестра по Республике Коми в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи об ограничении права и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в отношении указанного земельного участка. 

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 09.09.2021 № подтверждается возникновение залога в отношении данного транспортного средства. 

В установленный требованием об уплате налогов, пени, штрафа срок задолженность ФИО1 не погашена. Для принудительного взыскания задолженности МИФНС обратилась к мировому судье Прилузского судебного участка. 

На основании судебного приказа мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 16.11.2021 по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по налогам за 2019 год: штрафа за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам): штрафа в размере 16 208,7 рублей; налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 432 232 рубля, пени в размере 24 248,21 рублей, штраф в размере 21 611,69 рублей, всего в размере 494 300,51 рублей; также с ФИО1 взыскана госпошлина в бюджет МР «Прилузский» в размере 4 071,51 рубль. 

В соответствии с вышеуказанным судебным приказом 11.01.2022 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из иска, задолженность ФИО1 на текущую дату составляет 488 313,71 руб. 

В рамках исполнительного производства постановлением от 26.01.2022 объявлен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок площадью 4 308 кв.м, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Черныш, 

<

адрес>, кадастровый №.

Между тем, решением Прилузского районного суда Республики Коми от 31.10.2022 года (дело №), вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Решением суда обращено взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Черныш, 

<

адрес>, площадью 4 308 кв.м.+/-22.97, принадлежащего ФИО1 

В рамках исполнительного производства №-ИП по правилам части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем проведена оценка объекта недвижимости. Согласно отчета ООО «Бизнес-новация» № от 13.02.2023 года рыночная стоимость земельного участка на дату оценки составила 289 000 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району от 25.04.2023 года земельный участок передан на реализацию на торгах. 

Отсюда, поскольку решением суда от 31.10.2022 года обращено взыскание на спорный земельный участок, в рамках исполнительного производства судебным приставам-исполнителем принимаются меры по реализации данного объекта недвижимости, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований МИФНС об обращении взыскания на тот же земельный участок, поскольку повторное вынесение решения об обращении взыскания по одному объекту недвижимости недопустимо. 

Рассматривая требования МИФНС об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего. 

По информации ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 13.06.2023, ФИО1 является владельцем транспортного средства - автомобиля грузового УАЗ39629, гос.рег. знак №, VIN №.

В связи с тем, что должником не в полном объеме погашена задолженность, суд, с учетом вышеизложенных норм права, находит возможным удовлетворить требования МИФНС № 8 по РК в части обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль грузовой УАЗ 39629, гос.рег. знак №, VIN №, путем его продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска МИФНС № 8 освобождена от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль грузовой УАЗ 39629, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий